أخبار

أكبر انهيار أرضي في تاريخ الانتخابات النصفية

أكبر انهيار أرضي في تاريخ الانتخابات النصفية


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في الفترة التي سبقت الانتخابات النصفية لشهر نوفمبر عام 1894 ، كان الديمقراطيون في مأزق. كان الرئيس الديمقراطي جروفر كليفلاند ، الذي انتخب قبل عامين فقط ، يواجه ركودًا كارثيًا وإضرابًا للسكك الحديدية وجيشًا من العمال العاطلين عن العمل يتظاهرون في واشنطن العاصمة من أجل الإغاثة.

عرف قادة الحزب أن الديموقراطيين يمكن أن يقدموا أداءً سيئًا - لكنهم لم يدركوا مدى سوء الأداء. في النهاية ، خسر الديمقراطيون أكثر من 100 مقعد في الكونجرس في أكبر تغيير منفرد للسلطة في التاريخ الأمريكي.

شكل الجمهوريون الذين استولوا على الكونجرس هزيمة كبيرة أخرى لكليفلاند ، الذي انتخب لفترة ولايته الأولى عام 1884 ليخسر بعد أربع سنوات أمام بنجامين هاريسون. أعيد انتخابه في عام 1892 ، لكنه كان يواجه أحد أكبر الكساد الاقتصادي في البلاد ، وهو الذعر عام 1893.

تقليديا ، تعد الفترات النصفية للكونغرس بمثابة استفتاء على أداء الرئيس. على مدى المائة عام الماضية ، كان هناك رئيسان فقط ، فرانكلين دي روزفلت وجورج دبليو بوش ، حصلوا بالفعل على مقاعد في انتخابات التجديد النصفي. إذن لماذا كانت انتخابات 1894 بمثابة معاقبة لرئيس انتخب مرتين؟

إنه الاقتصاد يا غبي.

خلال العصر المذهب في أواخر القرن التاسع عشر ، كان هناك نمو اقتصادي كبير ، لكن الكثير منه كان يعتمد على ارتفاع أسعار السلع الأساسية. قبل نصف عقد من الزمان ، عانى سوق الحبوب من الإفراط في الإنتاج والعواصف ثم الجفاف. في عام 1893 ، انهار سوق القمح وتبعته العديد من السلع الأخرى.

كانت صناعة النقل تعتمد بشكل كبير على السوق الزراعية الضخمة وعندما انهار ذلك ، كانت مسألة وقت فقط قبل أن تسقط شركات السكك الحديدية الأضعف مالياً. الأول كان سكة حديد فيلادلفيا وريدينج الممتدة بشكل مفرط. قبل اثني عشر يومًا من افتتاح كليفلاند ، أفلست الشركة. خلال فترة الذعر ، انقطعت 50 سكة حديد أخرى. ستنهار ثلاثون شركة للصلب في أعقابها.

اقرأ المزيد: العصر المذهب

عند توليه منصبه ، حاول الرئيس كليفلاند وقف النزيف عن طريق إقناع الكونجرس بإلغاء قانون شراء الفضة شيرمان. سيؤدي هذا إلى وقف شراء الفضة ، والتي كانت تهدد باستنفاد احتياطي الذهب حيث تبادل المضاربون معدنًا بآخر. لكن ربما جاء الإلغاء بعد فوات الأوان. انخفض احتياطي الذهب الوطني بالفعل إلى أقل من 100 مليون دولار ، وهو حاجز نفسي يثير مخاوف أعمق بشأن صحة الاقتصاد.

اندفع الناس للحصول على أموالهم ، مما تسبب في هروب البنك. وقد أدى ذلك إلى أزمة ائتمانية انتشرت في الاقتصاد. دفع الذعر المالي المستثمرين الأوروبيين إلى بيع الأسهم الأمريكية مما تسبب في انهيار سوق الأسهم. وسرعان ما ارتفعت البطالة إلى 19 في المائة حيث كان ما يقرب من 2.5 مليون رجل عاطلين عن العمل.

قام الجمهوريون بحملة حول ثلاث قضايا.

بحلول عام 1894 ، أدى عدم قدرة الرئيس كليفلاند على عكس الكارثة الاقتصادية بسرعة إلى قيام العديد من الناخبين بالبحث عن بدائل في الكونجرس. ركزت رسالة الجمهوريين على ثلاث قضايا: التعريفات (كان الجمهوريون لهم ، وكان كليفلاند ضد) المعيار الفضي (أيده الجمهوريون ، وألغاه كليفلاند) ، والحرب الكوبية من أجل الاستقلال (روج لها الجمهوريون ، وشدد كليفلاند على الحياد). كانت هذه مواقف صعبة يجب على الديمقراطيين الدفاع عنها ، حتى بدون أزمة اقتصادية في حذرهم. كان شعور الجمهور بتجربة شيء آخر - أي شيء آخر - أكثر من أن يتغلب عليه الديمقراطيون.

تم تقليص دعم الديمقراطيين أيضًا من قبل الحركة الشعبوية ، وهي حملة صليبية يسارية اجتذبت أصوات المزارعين الغاضبين في الغرب والجنوب. كانت الحركة شديدة الانتقاد لجميع الشركات الكبرى (خاصة البنوك والسكك الحديدية التي كان يُنظر إليها على أنها مسؤولة عن الكساد) ، وكانت تحظى بشعبية كبيرة لدى العمال ، وهي الدعامة الأساسية للحزب الديمقراطي.

اقرأ المزيد: كيف انتصر "حزب لينكولن" على الجنوب الذي كان ديمقراطيًا في يوم من الأيام

كانت النتيجة النهائية مدمرة. ما يقرب من 90 في المائة من الديمقراطيين في شمال شرق البلاد وغربها الأوسط خسروا إعادة انتخابهم. حتى في أعماق الجنوب ، معقل الدعم الديمقراطي منذ الحرب الأهلية ، فقدت المقاعد في أربع ولايات. في المجموع ، خسر الديمقراطيون 116 مقعدًا في مجلس النواب وخمسة مقاعد في مجلس الشيوخ. وقد ازداد الأمر سوءًا ، وفقًا لمعايير اليوم ، لأنه لم يكن هناك سوى 44 ولاية في الاتحاد.

كان للانتخابات تأثير طويل الأمد على الحزب الديمقراطي. بين الحرب الأهلية والانتخابات النصفية لعام 1894 ، كان تأثير الحزبين منقسمًا بشكل عام. وفقًا لدونالد أ. ريتشي ، المؤرخ الفخري لمجلس الشيوخ الأمريكي ، "فاز الديمقراطيون بالتصويت الشعبي في عامي 1876 و 1888 بينما فاز الجمهوريون في التصويت الانتخابي. غالبًا ما كان الديمقراطيون يسيطرون على مجلس النواب بينما كان الجمهوريون يسيطرون على مجلس الشيوخ. تم شغل المحكمة العليا في الغالب من قبل الرؤساء الجمهوريين ". بعد انتخابات التجديد النصفي ، سيطر الجمهوريون على مجلسي النواب والشيوخ لمدة 16 عامًا.

عمل جروفر كليفلاند بجد خلال الخسارة خلال السنتين المتبقيتين له في منصبه. استمر في دفع سياساته المتمثلة في فرض رسوم منخفضة أو معدومة ، وعدم وجود معيار فضي ، وحياد تجاه كوبا. ونُقل عنه قوله: "قضية تستحق النضال من أجلها تستحق النضال من أجلها حتى النهاية".

ومن الغريب أنه روج أحيانًا لسياسات شبيهة بالحزب الجمهوري مثل استخدام حق النقض (الفيتو) ضد فواتير "براميل لحم الخنزير" ، ورفع مستوى الجيش الأمريكي وتوسيع مبدأ مونرو ليشمل فنزويلا. خلال الأزمة المالية ، دعا القوات الفيدرالية إلى وقف العنف أثناء إضراب بولمان. جعله هذا محبوبًا في مجال الأعمال التجارية الكبيرة ، لكنه أبعده عن صفوف العمال. في المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 1896 ، تم استبدال كليفلاند بممثل نبراسكا غير المعروف آنذاك ويليام جينينغز برايان. ترك كليفلاند منصبه يشعر بالمرارة والاكتئاب ولم يسامح حزبه أبدًا على التخلي عنه.


1984 انتخابات

صورة للرئيس ريغان وهو يلقي خطاباً في حملته الانتخابية في تكساس ، 24 يوليو 1984 ، بإذن من الأرشيف الوطني.

في 6 نوفمبر 1984 ، تم انتخاب الجمهوري رونالد ريغان لولاية ثانية في واحدة من أكبر الانهيارات الأرضية في تاريخ الانتخابات الأمريكية. هزم نائب الرئيس السابق والتر مونديل. اختار المرشح الديمقراطي مونديل جيرالدين فيرارو لمنصب نائب الرئيس ، وهي المرة الأولى التي يكون فيها حزب كبير يضع امرأة على تذكرته.

لم يواجه ريغان أي معارضة في الانتخابات التمهيدية وكان من السهل إعادة ترشيحه من قبل الحزب الجمهوري. كان الميدان أكثر ازدحامًا على الجانب الديمقراطي. من بين المرشحين الثمانية المبدئيين ، بقي ثلاثة في السباق: الواعظ والناشط الحقوقي الأمريكي من أصل أفريقي جيسي جاكسون ، والسناتور الحالي غاري هارت من كولورادو ، والسيناتور السابق ونائب الرئيس والتر مونديل. فاز مونديل في النهاية بالترشيح وصنع التاريخ باختياره زميلته في الترشح جيرالدين فيرارو ، وهي عضوة في الكونجرس من نيويورك لمدة ثلاث فترات.

لم تجد البطاقة الديمقراطية أبدًا مشكلة في حشد الناخبين ضد ريغان ، الذي يمثل للعديد من الناخبين القيادة والوطنية والتفاؤل. لا الفجوة المتزايدة بين الأغنياء والفقراء ، وسوء السلوك المزعوم من جانب مساعدي ريغان خلال قضية إيران-كونترا ، ولا علاقات ريغان الوثيقة مع الجماعات الأصولية العدوانية يمكن أن تؤثر على سمعة الرجل الذي يسميه منتقدوه "رئيس تفلون" و يُشار إلى المؤيدين باسم "المتواصل العظيم". لم يقلل أداء ريغان الضعيف في اثنين من المناظرات المتلفزة من تقدمه في استطلاعات الرأي.

في يوم الانتخابات ، فاز ريغان بـ 17 مليون صوت شعبي وانهيار انتخابي ساحق بنسبة 525-13 ، وهو ثاني أكبر فوز انتخابي في التاريخ.

بعد ذلك بعامين ، واجه الجمهوريون انتخابات منتصف المدة صعبة. على الرغم من أن ريغان نفسه كان لا يزال يتمتع بشعبية كبيرة ، إلا أن حزب الرئيس ، كما هو الحال غالبًا في انتخابات التجديد النصفي ، فقد مقاعد. وبفوزهم بمكاسب صافية من ثمانية مقاعد ، تمكن الديمقراطيون من استعادة السيطرة على مجلس الشيوخ لأول مرة منذ عام 1980 برصيد من خمسة وخمسين إلى خمسة وأربعين. كما تمكنوا من ترسيخ أغلبيتهم في مجلس النواب ، حيث حصلوا على خمسة مقاعد إضافية ، وبذلك أصبح الرصيد 258-177.

تغطية تلفزيونية

جاءت انتخابات 1984 بعد ثلاث سنوات من استبدال دان راذر والتر كرونكايت كمذيع لـ أخبار المساء CBS. بعد بداية صعبة ، وجد Rather اتجاهاته وكان متقدمًا في التصنيفات ضد Peter Jennings من ABC وتوم Brokaw من NBC. كانت الانتخابات الرئاسية دائمًا فترة احتدام المنافسة بين الشبكات ، ولم يكن عام 1984 استثناءً. كانت هذه أول انتخابات رئاسية قام بها دان راذر وتوم بروكاو وبيتر جينينغز ، وكانت المخاطر كبيرة بالنسبة للمراسلين الجدد.

مع إعادة ترشيح ريغان ، ركزت وسائل الإعلام بشكل أكبر على الانتخابات التمهيدية للديمقراطيين ، حيث توقع الجميع فوز مونديل في الانتخابات التمهيدية المبكرة. لكن انتصار جاري هارت في نيو هامبشاير غير كل شيء ، "مفاجأة من الدرجة الأولى". أثبت هو وجيسي جاكسون ، ثاني أمريكي من أصل أفريقي يطلقان حملة رئاسية على مستوى البلاد ، أنهما مفاجأة الخصوم. بينما رحبوا بالتشويق غير المتوقع ، كانت الشبكات أكثر حذراً بشكل ملحوظ في الدعوة إلى السباقات قبل إغلاق معظم صناديق الاقتراع خلال الانتخابات التمهيدية ، ردًا على الانتقادات الحادة بشأن استخدام استطلاعات الرأي أثناء انتخابات 1980. تم تنظيم 11 مناظرة خلال الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي مع باربرا والترز من ABC ، ​​وجون تشانسيلور من إن بي سي ، بالإضافة إلى تيد كوبل وفيل دوناهو كمشرفين.

في 28 مارس 1984 ، أدار المناظرة الرئاسية الديمقراطية الثامنة دان راثر ، وأنتجتها جوان ريتشمان ، وأخرجها آرتي بلوم في جامعة كولومبيا. على أمل "عدم الحصول على إجابات جيدة ، وليس الحصول على استجابة معبأة مسبقًا. . . لديك حديث مباشر هادف ، "استخدمت شبكة سي بي إس مرحلة مختلفة للمناقشة: كان المرشحون والمسؤولون يجلسون على طاولة مستديرة ، وكان هارت ومونديل جالسًا مقابل بعضهما البعض مباشرة وجاكسون وجهاً لوجه مع راذر. تم استخدام ثماني كاميرات لتصوير الحدث من عدة زوايا. ال واشنطن بوست وصف أسئلة Rather بأنها "حادة وحديثة وموصلة لإجابات جيدة. كان أول ما قدمه دوزيزي: طلب من كل مرشح الاعتراف بـ "ضعفه الأساسي. . . كشخص." تميز الجدل بتبادلات حادة بين هارت ومونديل ، مما جعل جاكسون بل وحتى رثر يبدوان أكثر رئاسية.

بالنسبة لاتفاقيات عام 1984 ، قررت الشبكات الثلاث الابتعاد عن تغطية المطرقة إلى المطرقة ، والتي قام عدد قليل من المشاهدين بضبطها على أي حال ، وقدمت بدلاً من ذلك ملخصًا لمدة ساعتين في اليوم. بقيت CNN و C-SPAN و PBS فقط مع المؤتمر طوال اليوم. أدى ذلك إلى قيام السياسيين بالتدافع لضمان بث خطبهم في أوقات الذروة. خلال المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 1984 ، الذي عقد في مركز موسكون في سان فرانسيسكو ، كاليفورنيا ، في الفترة من 16 يوليو إلى 19 يوليو 1984 ، برز ثلاثة من هذه الخطب: "حكايات مدينتين" عمدة نيويورك ماريو كومو ، والمرشح لمنصب نائب الرئيس خطاب قبول جيرالدين فيرارو. لكن خطاب جيسي جاكسون "حان وقتنا" هو الذي أثار معظم ردود الفعل. وُصفت بأنها "متوهجة" ، وكان من الواضح لمعظمها أنها كانت لحظة قوية للغاية ، احتفلت باحتمالية وجود مرشح رئاسي أمريكي من أصل أفريقي.

انعقد المؤتمر الجمهوري الوطني لعام 1984 في الفترة من 20 أغسطس إلى 23 أغسطس 1984 في مركز مؤتمرات دالاس في تكساس. نظرًا لأن ترشيح ريغان لم يكن موضع اعتراض ، فقد اعتبر معظمهم المؤتمر مملاً للغاية. تمحور الجدل الرئيسي والوحيد حول ما إذا كان يجب على الشبكات بث "فيلم ريغان" أم لا ، وهو فيلم مدته ثماني عشرة دقيقة يُستخدم لتقديم الرئيس. نظرًا لاعتبارها أخبارًا تجارية وليست صعبة ، قررت ABC و CBS عدم بثها. وبدلاً من ذلك ، قدموا مناقشات على الهواء حول القضايا وقرارهم ، وعرض مقتطفات من فيلم ريغان وموندال لتوضيح وجهة نظرهم. في غياب أي أخبار قاسية قادمة من المؤتمر ، قررت NBC ، وكذلك C-SPAN و CNN ، أن بث الفيلم نفسه أصبح الخبر ، وقد عرضوه.

وقد بدت قناة CBS News and Rather "قوية" في تغطيتهما للاتفاقيات ، وفقًا لـ واشنطن بوست، وعملت بدلاً من ذلك بشكل جيد مع مراسلي الأرضية إد برادلي ، وليزلي ستال ، وبوب شيفر ، وللمرة الأولى ، ديان سوير ، وكذلك إريك إنجبرج ، وبوب فاو ، وسوزان سبنسر. خلال المؤتمر الجمهوري ، أجرى بدلاً من ذلك مقابلة مع نائب الرئيس جورج بوش والسيدة الأولى نانسي ريغان. وقد انضم إليه بيل مويرز في "التحليل الأكثر وضوحًا وسهولة للوصول إلى سيطرة المحافظين" على الحزب الجمهوري. وفقًا لتوم شالز ، "كانت هذه المحادثة بين Moyers و Rather إعادة تأكيد دراماتيكية لعمق وقوة فريق CBS. لم يكن هذا مجرد إلقاء للقيل والقال أو إعادة صياغة الحقائق البديهية. كان مويرز رائعًا ".

تناقش ريغان ومونديل بعضهما البعض مرتين في خريف 1984 ، في 7 أكتوبر 1984 ، و 21 أكتوبر 1984 ، بينما ناقش نائب الرئيس جورج إتش دبليو بوش المرشح الديمقراطي جيرالدين فيرارو مرة واحدة في 11 أكتوبر 1984. تمت رعاية جميع المناظرات الثلاث من قبل رابطة الناخبات ، التي قدمت 103 أسماء صحفيين قبل أن يتمكن المرشحون من العثور على ثلاثة أسماء يمكنهم الاتفاق عليها. أدارت المناقشة الأولى باربرا والترز من ABC News ، مع جيمس ويغارت من نيويورك ديلي نيوزديان سوير من أخبار سي بي اس ، وفريد ​​بارنز من بالتيمور صن كأعضاء في اللجنة. كان التركيز على القضايا الاقتصادية والمحلية. في الخلف في استطلاعات الرأي ، كانت خطة مونديل هي المضي قدمًا في الهجوم منذ البداية بينما كان ريغان ، مثلما فعل في عام 1980 ضد كارتر ، يخطط "للبقاء فوق المعركة". تميز النقاش بهجمات لاذعة وصدامات حول العجز الفيدرالي والاقتصاد ، وكذلك حول الإجهاض والعلاقة بين الحكومة والدين. أعلن ريغان أن البلاد كانت في وضع أفضل مما كانت عليه عندما تولى منصبه ، بينما جادل مونديل بأن العجز الضخم في الميزانية يهدد الاقتصاد. اتهم المرشح الديمقراطي ريغان مرارًا وتكرارًا بإلحاق الضرر ببرامج الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية. تمسك الرجلان بموقفهما ، ولم يبدو أن النقاش يؤثر على أي ناخبين. ومع ذلك ، كان أداء ريغان ضعيفًا ، حيث كان الرئيس يتجول في بعض النقاط ويبدو أنه متعب ، مما أدى إلى ظهور سيل من القصص المتعلقة بعمره. طرحت مسألة العمر في المناقشة الثانية ، والتي ركزت على قضايا الدفاع والسياسة الخارجية وأدارها إدوين نيومان من NBC News ، وجورجي آن جيير من نقابة الصحافة العالمية ، ومارفن كالب من NBC News ، ومورتون كوندراكه من NBC News. جمهورية جديدة كأعضاء في اللجنة. كان ريغان مستعدًا ، وألقى أحد أكثر الأسطر التي لا تُنسى في تاريخ المناظرات الرئاسية الأمريكية "لن أجعل من العمر قضية. لن أستغل شباب خصمي وقلة خبرتي. "على الرغم من أداء مونديل بقوة في كلتا المناظرتين ، إلا أن الاقتصاد القوي والشعور المتجدد بالقوة على المسرح الدولي ضمن انتصار ريغان.

مع تقدم الحملة ، غيرت CBS زاوية عملها. في حين قررت الشبكة في وقت سابق عدم تضمين الأحداث التي لم تقدم قصة الحملة ، "مقاطع قال فيها أحد المرشحين لن يتم بث أي جديد على الهواء" ، فقد عكست مسارها قبل أسبوعين من ليلة الانتخابات. ستُمنح خطابات المرشحين وقتًا على الهواء ، وستركز الشبكة على جانب "سباق الخيل" في الانتخابات. بالإضافة إلى ذلك ، كما البث تلاحظ ، و أخبار المساء لشبكة سي بي إس مع دان راثr خصصت ما يصل إلى ربع وقتها للأخبار السياسية ، وتغطية كل شيء من الاستراتيجيات السياسية الإقليمية إلى نتائج الاقتراع. أعطى المرشحون أنفسهم دفعة إعلامية في اللحظة الأخيرة ، وشراء فترات من خمسة عشر وثلاثين دقيقة على ABC و CBS و NBC ، بالإضافة إلى ثلاثين ثانية. لكن عشية الانتخابات ، كان تقدم ريغان على مونديل واسعًا ويبدو أنه لا يمكن التغلب عليه.

كانت الحملة الانتخابية عام 1984 عامًا انتخابيًا كبيرًا ، حيث لم يتم انتخاب الرئيس فحسب ، بل تم انتخاب ثلث أعضاء مجلس الشيوخ وجميع أعضاء مجلس النواب البالغ عددهم 435 ، بالإضافة إلى آلاف المسؤولين الحكوميين والمحليين. استعدت الشبكات للمساء ، حيث أنفقت ما يقدر بنحو 20 مليون دولار. بالنسبة لـ CBS News ، قام بدلاً من ذلك بتغطية التغطية من نيويورك مع تقرير Bruce Morton عن السباق الرئاسي ، وبوب Schieffer عن سباقات مجلس الشيوخ ، و Lesley Stahl عن سباقات مجلس النواب ، بالإضافة إلى تقرير Bill Plante و Susan Spencer من المقر الجمهوري والديمقراطي. قدم بيل مويرز التحليل والتعليق بينما قدمت ديان سوير تقارير عن مجموعات المصالح الخاصة مثل العمال والنساء والأقليات والجماعات الدينية. توقعت الشبكات مواجهة مع الكونجرس ، الذي تبنى قرارًا يدعو "جميع المذيعين وغيرهم من أعضاء وسائل الإعلام" إلى "الامتناع طواعية عن توصيف (عرض اتجاه) أو عرض النتائج" ، بحجة أن هذه الممارسات أثرت على الناخبين. وتعهدت جميع الشبكات بالعمل في هذا الاتجاه. لكن انتصار ريغان أصبح واضحا في وقت مبكر جدا من يوم الانتخابات. أعلنت شبكة سي بي إس أنه الفائز "المتوقع" في الخامسة مساءً. مع 3 في المائة من الأصوات في واستطلاعات الرأي في 26 ولاية لا تزال مفتوحة. في الساعة 8:01 مساءً ، تم إعلان فوز ريغان رسميًا. قضيت بقية الليلة في رؤية مدى انتصار ريغان الكبير. وبدلاً من ذلك حث المشاهدين مرارًا وتكرارًا على التصويت في السباقات المحلية والإقليمية: "لا يزال هناك الكثير على المحك". أوضحت ليزلي ستال أن "الدراما الحقيقية" كانت في المنافسة على مجلس النواب ، حيث كان الجمهوريون يأملون في الحصول على ستة وعشرين صوتًا لاستعادة الأغلبية.

حصل CBS على درجات عالية لتغطيته ، وخاصة تعليق بيل مويرز. دان راذر ، الذي كان مصابًا بفيروس التهاب الحلق ، تم وصفه على الرغم من ذلك من قبل مرات لوس انجليس تم "توصيله كجحر الثعلب".


7 من أكثر الانتخابات النصفية ملحمية في التاريخ الأمريكي

في ما يلي نظرة على عمليات القصف ، والانتصارات ، والنتائج التي يمكن أن تكون أسوأ في منتصف المدة والتي تساعد في وضع مسابقات 2018 في منظورها الصحيح.

الرئيس دونالد ترامب ليس على ورقة الاقتراع ، لكنه سيواجه أكبر اختبار انتخابي لرئاسته حتى الآن خلال انتخابات التجديد النصفي يوم الثلاثاء - انتخابات قد تنتهي برفض أو تبرئة.

التاريخ ليس إلى جانب أي رئيس في انتخابات التجديد النصفي. منذ عام 1862 ، خسر حزب الرئيس في المتوسط ​​32 مقعدًا في مجلس النواب وأكثر من مقعدين في مجلس الشيوخ في منتصف المدة.

وفي الدورات النصفية الـ 47 منذ عام 1826 ، خسر حزب الرئيس مقاعد في 41 منها.

يمكن تنفيذ عدة سيناريوهات.

يمكن لحزب المعارضة أن يكسب ما وصفه الرئيس باراك أوباما بـ "القصف" عندما فاز الجمهوريون بـ 63 مقعدًا في مجلس النواب في عام 2010. وقد يكون هذا انتصارًا نادرًا لحزب الرئيس - والذي حدث ثلاث مرات فقط في المائة عام الماضية: 1934 و 1998 و 2002.

هناك احتمال آخر في مكان ما بينهما ، كما حدث في عامي 1962 و 1990 ، عندما تكبد حزب الرئيس خسائر متواضعة فقط.

في ما يلي نظرة على عمليات القصف ، والانتصارات ، والنتائج التي يمكن أن تكون أسوأ في منتصف المدة والتي تساعد في وضع مسابقات 2018 في منظورها الصحيح.

1. 1826 والموجة الزرقاء الأولى

كان لدى الجمهور طعم سيء في أفواههم من انتخابات 1824 الرئاسية التي وصلت إلى طريق مسدود. نظرًا لعدم حصول أي مرشح على أغلبية الأصوات الانتخابية ، ذهبت الانتخابات إلى مجلس النواب.

ألقى رئيس مجلس النواب هنري كلاي دعمه وراء جون كوينسي آدامز في فوزه على أندرو جاكسون. وصفها جاكسون وأنصاره بأنها "صفقة فاسدة" عندما عين آدامز كلاي وزير خارجيته.

ولدت فصائل جديدة لتحل محل الحزبين الفدرالي والديمقراطي الجمهوري القديم. آدامز ، نجل الرئيس الثاني للأمة ، مثل الجمهوريين الوطنيين أنصار جاكسون أطلقوا على أنفسهم الديمقراطيين.

استهدفت القوى السياسية في جاكسون أعضاء مجلس النواب الذين صوتوا لصالح آدامز في مواجهة مجلس النواب ، لكن ناخبيهم صوتوا لجاكسون ، مما جعل عام 1826 استفتاءً في عام 1824.

في عام 1826 ، فاز الديمقراطيون بأغلبية 113-100 في مجلس النواب ، كما حصلوا على أغلبية في مجلس الشيوخ ، والذي لم يكن في ذلك الوقت منتخبًا بشكل مباشر.

2. أول انتصار للجمهوريين عام 1858

انقسم الحزب الديمقراطي الذي ينتمي إليه الرئيس جيمس بوكانان حول قضية العبودية ، حتى عندما أيد بوكانان وضع دستور مؤيد للعبودية في ولاية كانساس الجديدة.

وقد أتاح ذلك المجال للحزب الجمهوري الرضيع المناهض للعبودية للفوز بأغلبية في مجلس النواب - بما يكفي للسيطرة.

كان الحزب الأمريكي واليمينيون قد انهاروا تقريبًا ، لكنهم ما زالوا قادرين على انتخاب بعض الأعضاء في عام 1858. على الرغم من أن الجمهوريين كانوا أربعة مقاعد خجولة من الأغلبية ، إلا أنهم شكلوا ائتلافًا حاكمًا.

ستكون هذه الانتخابات النصفية الأخيرة للكونجرس قبل الحرب الأهلية. خسر جمهوري مشهور تلك السنة.

على الرغم من عدم انتخاب أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي بشكل مباشر في ذلك الوقت ، قام مرشحو مجلس الشيوخ بحملة انتخابية وكانت السباقات التشريعية في الولاية بمثابة انتخابات مجلس الشيوخ بالوكالة.

كان هذا هو العام الذي اكتسب فيه عضو مجلس النواب السابق ، الجمهوري أبراهام لنكولن ، شهرة وطنية بسبب محاولته الفاشلة في مجلس الشيوخ ضد الديموقراطي الحالي ستيفن دوغلاس.

اكتسب السباق اهتمامًا وطنيًا إلى حد كبير لأن دوغلاس كان يُفترض على نطاق واسع أنه المرشح الرئاسي القادم للديمقراطيين ، وكان كذلك.

واجه لينكولن ودوغلاس بعضهما البعض في مباراة العودة للرئاسة عام 1860 ، وكانت النتيجة مختلفة.

3. عودة الديمقراطية عام 1874

بعد الحرب الأهلية ، تم تحديد الحزب الديمقراطي على أنه حزب الكونفدرالية المهزومة ، مما جعله إلى حد كبير حزبًا إقليميًا في الجنوب.

للتغلب على ذلك ، أجرى الجمهوريون ما أصبح يسمى "حملة القمصان الدموية" ، مذكرين الناخبين بأنه ربما لم يكن كل ديمقراطي متمردًا ولكن كل متمرد كان ديمقراطيًا.

بعد ما يقرب من عقد من الزمان من نهاية الحرب ، بدأت هذه اللطخة تتلاشى مع فوز المرشحين الديمقراطيين للكونغرس حتى في الولايات الشمالية.

سيطر الحزب الجمهوري على ثلثي أعضاء الكونجرس بعد إعادة انتخاب أوليسيس س. جرانت بأغلبية ساحقة كرئيس في عام 1872. كان الديمقراطيون محاصرين لدرجة أنهم أيدوا المرشح الجمهوري الليبرالي هوراس غريلي في عام 1872 بدلاً من تقديم مرشحهم. كان الحزب الجمهوري الليبرالي حزبًا منشقًا من الجمهوريين غير الراضين عن سياسات جرانت.

ومع ذلك ، كان الجمهور محبطًا بشكل متزايد من الفساد في إدارة المنحة ومرهقًا من إعادة الإعمار في الجنوب. تساءل الشماليون عن سبب بقاء القوات الفيدرالية في الولايات الجنوبية. ومما زاد الطين بلة بالنسبة للجمهوريين الذعر الاقتصادي عام 1873.

في منتصف المدة 1874 ، خسر الجمهوريون 96 مقعدًا مذهلاً في مجلس النواب حيث حصل الديمقراطيون على 168 مقعدًا ، بينما احتل الجمهوريون 108 مقعدًا ، وشغل المستقلين 14 مقعدًا ، وفاز المستقلون ببعض سباقات مجلس النواب ، لكن فاز الديمقراطيون بمعظمها. احتفظ الجمهوريون بالسيطرة على مجلس الشيوخ.

بعد الانتخابات الرئاسية المتنازع عليها عام 1876 بين الجمهوري رذرفورد ب. هايز والديمقراطي صمويل تيلدن ، كان لأغلبية مجلس النواب نفوذ كاف لفرض حل وسط بشأن النتيجة المتعثرة ودفع الإدارة الجمهورية لإنهاء إعادة الإعمار.

4. مكاسب الجمهوريين القياسية لعام 1894

في عام 1892 ، كان الديموقراطي المحافظ جروفر كليفلاند أول رئيس يعاد انتخابه لمدد غير متعاقبة. لكن تلك الفترة الثانية تضمنت تباطؤًا اقتصاديًا في عام 1893 وإضرابًا كبيرًا عن الفحم.

بعد عقدين من هزيمتهم في عام 1874 ، عوض الجمهوريون أكثر من خسائرهم ، وفازوا بـ 116 مقعدًا في مجلس النواب وخمسة مقاعد في مجلس الشيوخ. وصفتها مجلة سميثسونيان بأنها "أكبر مسح مسجل على الإطلاق".

خسر الديمقراطيون مقاعد في معاقلهم الجنوبية في ألاباما وتكساس وتينيسي ونورث كارولينا عندما وافقت الأحزاب الجمهورية والشعبوية في تلك الولايات على تأييد المرشح نفسه. بعد ذلك بعامين ، تابع الجمهوري ويليام ماكينلي الزخم للفوز بالرئاسة.

5. الإحياء الجمهوري عام 1946

بعد الكساد الكبير ، كان يُنظر إلى الجمهوريين أساسًا على أنهم حزب الرئيس السابق هربرت هوفر ، وخسروا بشكل روتيني أمام الديمقراطيين الذين يدعمون مبادرات الصفقة الجديدة للرئيس فرانكلين روزفلت.

بعد وفاة روزفلت في عام 1945 ، بدا نائب الرئيس هاري ترومان كبديل ضعيف ، على الرغم من ترؤسه للنصر النهائي في الحرب العالمية الثانية.

بدأ اقتصاد ما بعد الحرب يتأخر ، وأصبحت الحرب الباردة مع الاتحاد السوفيتي القضية المركزية. دفع الجمهوريون شعار "هل كفى؟" فازوا بـ 56 مقعدًا في مجلس النواب و 13 مقعدًا في مجلس الشيوخ. لم يكن الحزب الجمهوري قد عقد كلا المجلسين منذ عام 1928.

أثبتت الأغلبية الجديدة أنها تمثل إحباطًا جيدًا لمنافسة ترومان في عام 1948 ، حيث انتقد الكونجرس "لا تفعل شيئًا" وهو في طريقه لتحقيق نصر مفاجئ على الجمهوري توماس ديوي.

6. 1974 Watergate Babies

كان الديموقراطيون يتمتعون بالفعل بأغلبية في الكونغرس في عام 1974. ولكن بعد استقالة الجمهوري ريتشارد نيكسون من الرئاسة وبعد ثلاثة أشهر من رئاسة نائبه السابق ، جيرالد فورد ، تم هدم الحزب الجمهوري في الكونجرس.

أدى الجمع بين عفو ​​فورد عن نيكسون وأزمة الطاقة إلى دعم الديمقراطيين للحصول على 49 مقعدًا في مجلس النواب بأغلبية الثلثين ، والحصول على أربعة مقاعد في مجلس الشيوخ.

قال جاري روز ، رئيس قسم العلوم السياسية في جامعة القلب المقدس ، لصحيفة The Daily Signal: "في عام 1974 ، بعد ووترغيت ، كان أحد أكبر الشركات". "كان هناك نفور من الرئيس نيكسون ، وما فعله الجمهوريون بووترجيت".

عُرف الديمقراطيون المنتخبون حديثًا باسم "أطفال ووترجيت". نظرًا لأن العديد من الديمقراطيين الجدد كانوا من الليبراليين الشماليين ، فقد نقل مسار الحزب بعيدًا عن المعتدلين الجنوبيين الذين شغلوا معظم رئاسات اللجان.

7. ثورة غينغريتش 1994

كان الرئيس بيل كلينتون ، الذي انتخب في عام 1992 ، قيد التدقيق على الفور بسبب فضائح مثل تلك التي أحاطت بالتنمية العقارية في وايت ووتر في أركنساس.

رفعت كلينتون الضرائب ، لكنها فشلت في الحصول على مشروع قانون الرعاية الصحية من خلال الكونجرس. لقد حقق قبول المثليين في الجيش بسياسته "لا تسأل ، لا تقل" - لم تكن خطوة شعبية في ذلك الوقت.

قالت روز: "تلقت كلينتون ضربة ناجحة في 1994". "كانت رئاسة كلينتون على غير هدى في عام 1994."

في ظل هذه الخلفية ، قدم النائب نيوت جينجريتش ، والجمهوري ، وأعضاء آخرون في الحزب الجمهوري "العقد مع أمريكا" ، والذي تضمن مبادرات لإعادة الدولة إلى المسؤولية المالية.

لأول مرة منذ عام 1952 ، فاز الجمهوريون بمجلسي الكونجرس ، وحصلوا على 53 مقعدًا في مجلس النواب وسبعة مقاعد في مجلس الشيوخ. أصبح غينغريتش رئيسًا لمجلس النواب.

انتقل كلينتون بشكل حاسم إلى الوسط بعد خسارته للكونغرس ، معلنا أن "عهد الحكومة الكبيرة قد انتهى" في خطابه عن حالة الاتحاد عام 1996 في طريقه إلى إعادة انتخابه على المرشح الجمهوري بوب دول في تشرين الثاني (نوفمبر).

انتخابات الموجة الأخيرة

كانت الفترة النصفية الثانية للرئيس جورج دبليو بوش مخيبة للآمال أكثر بكثير من الأولى ، حيث استعاد الديمقراطيون مجلس النواب ومجلس الشيوخ للمرة الأولى منذ 12 عامًا.

حصل الديموقراطيون على 31 مقعدًا في مجلس النواب ليصبحوا النائبة نانسي بيلوسي ، ديمقراطية من كاليفورنيا ، أول رئيسة لمجلس النواب. في مجلس الشيوخ ، خسر الجمهوريون ستة مقاعد اثنين من المستقلين الذين تجمعوا مع الديمقراطيين أعطوا الحزب أغلبية 51 صوتًا.

استمرت كلمة بيلوسي لمدة أربع سنوات فقط. بعد فوز الديموقراطي باراك أوباما في السباق الرئاسي لعام 2008 ، اندلعت حركة حزب الشاي واستعاد الجمهوريون مجلس النواب ، وحصلوا على 63 مقعدًا. على الرغم من أن الديمقراطيين شغلوا مجلس الشيوخ ، فقد حصل الجمهوريون على ستة مقاعد.

"لم يكن أوباما مكروهًا ، لكن حركة حفلات الشاي شعرت أن البلاد كانت تتحرك في اتجاه لا تريد أن تسلكه ، مع فاتورة رعاية صحية كبيرة ، وتوسيع دور الحكومة ، وزيادة الإنفاق ، وفي خضم الركود قالت روز ، من جامعة القلب المقدس. "ولا يمكنك أن تستبعد ، بالنسبة للبعض ، رد فعل عنيف ضد أول رئيس أمريكي من أصل أفريقي."

فاز أوباما بإعادة انتخابه في عام 2012 ، لكن عاد الجمهوريون في منتصف المدة 2014 للفوز بتسعة مقاعد في مجلس الشيوخ والحصول على الأغلبية. كما فاز الحزب الجمهوري بـ 13 مقعدًا إضافيًا في مجلس النواب.


انتخابات ساحقة # 16: كانت انتخابات التجديد النصفي لعام 2006 موجة ديمقراطية اجتاحت البلاد. لم تكن ولاية أوهايو استثناءً ، حيث فاز الديمقراطي تيد ستريكلاند بأغلبية ساحقة على الجمهوري كين بلاكويل.

من الغريب كيف قام بهذا بشكل جيد ، إلا أنه فقد بعد أربع سنوات.

كان هناك العديد من العوامل لانتصار ستريكلاند الكاسح في ولاية أوهايو ذات المنافسة التاريخية. بدأ الحاكم الجمهوري الحالي ، بوب تافت ، في أن يصبح غير محبوب حقًا بعد إدانته بانتهاك الأخلاق. كانت نسبة التأييد له من بين الأسوأ بالنسبة لسياسي في التاريخ الأمريكي ، حيث حصل على موافقة واحدة بنسبة 6٪ فقط. أدى ذلك إلى قيام العديد من الجمهوريين بالبحث عن مرشحين آخرين لهم.

كين بلاكويل ، وزير ولاية أوهايو ، كان لديه الكثير من الجدل حول طريقة إدارته للانتخابات الرئاسية لعام 2004 في أوهايو. واعتبرت الأصوات الانتخابية العشرون في ولاية أوهايو حاسمة في فوز كيري أو بوش ، واستخدمت كلتا الحملتين الكثير من مواردهما للفوز هناك. انتقده العديد من الأشخاص لدعمه قيود التصويت في الولاية بينما دافع الكثيرون عنه أيضًا لأنهم اعتقدوا أن SoS كان دائمًا مكتبًا سياسيًا حزبيًا وأنه لا يوجد شيء خطأ في أن بلاكويل لديه تفضيل في الانتخابات الرئاسية وأنكروا قرارات Blackwell & # x27s تم تصميمها لإفادة بوش.

واجه بلاكويل انتخابات تمهيدية صعبة في الحزب الجمهوري ، لكنه تمكن من الفوز. وواجه نائب مجلس النواب الأمريكي تيد ستريكلاند ، وأظهرت استطلاعات الرأي أن ستريكلاند في المقدمة. ازداد تقدم ستريكلاند مع اقتراب موعد الانتخابات. قضى كلا الحزبين السباق بشكل كبير ، حيث اعتبرت انتخابات حاكم أوهايو لعام 2006 أغلى انتخابات في تاريخ ولاية أوهايو.

مع اقتراب ليلة الانتخابات ، أُعلن على الفور فوز ستريكلاند بمجرد إغلاق صناديق الاقتراع ، وهزم بلاكويل في انهيار أرضي مدمر. استمر ستريكلاند ليكون آخر حاكم ديمقراطي في ولاية أوهايو ، حيث خسر بفارق ضئيل أمام جون كاسيش بعد 4 سنوات


نظرة فاحصة: جعل الإحساس بالآلاف المتوسطة الضخمة للمكسيك

يتنافس الحزب السياسي الذي ينتمي إليه الرئيس أندريس مانويل لوبيز أوبرادور على ترسيخ إرثه في 6 يونيو. يستكشف AS / COA Online التحالفات ومخاوف الناخبين.

هناك 21000 مقعدًا متاحًا للفوز في الانتخابات النصفية للمكسيك في 6 يونيو ، لكن الرجل الذي يلوح في الأفق في الانتخابات لن يكون على ورقة الاقتراع: الرئيس أندريس مانويل لوبيز أوبرادور. وبدلاً من ذلك ، سيقرر المكسيكيون ما إذا كانوا سيعطون حزبه ، مورينا ، الأصوات التي يحتاجها لتعزيز رؤيته الدولتية وحركته السياسية المعروفة باسم التحول الرابع ، أو تحويل كوارتا. سيفعلون ذلك في أكبر انتخابات في تاريخ البلاد ، بالنظر إلى عدد المناصب وأن جميع ولايات المكسيك البالغ عددها 32 ستجري انتخابات محلية إلى جانب الانتخابات الفيدرالية. تختار خمس عشرة ولاية حكامًا جددًا ، ومجلس النواب بأكمله جاهز للتجديد.

بإلقاء نظرة سريعة على استطلاعات الرأي ، يبدو أن مورينا مذهلة قبل يوم الانتخابات. نظرًا لأن López Obrador ، أو AMLO ، يقترب من منتصف الطريق لفترة ولايته التي تبلغ مدتها ست سنوات ، فإنه يواصل الحصول على أرقام موافقة تحسد عليها. يمنح الاقتراع مورينا 41 في المائة من نية الناخبين - أكثر من ضعف نية أي حزب آخر - في التنافس على مقاعد في مجلس النواب. اعتبارًا من مارس ، نظر أكثر من نصف المكسيكيين إلى مورينا نظرة إيجابية. في حالة قوتين معارضة رئيسيتين ، بلغت نسبة الموافقة 12٪ للحزب الثوري المؤسسي (PRI) و 14٪ لحزب العمل الوطني (PAN).

لكن مورينا ليست متأكدة من الاحتفاظ بأغلبية الثلثين التي يملكها ائتلافها الآن في مجلس النواب ، مما سمح لها بإعادة تشكيل السياسة في كل شيء من التعليم إلى الطاقة منذ أن تولى المجلس التشريعي الحالي منصبه منذ ما يقرب من ثلاث سنوات. حتى لو ظلت المعارضة السياسية ضعيفة نسبيًا منذ تسونامي مورينا لانتصار على البلاد في يوليو 2018 ، شكلت الأحزاب تحالفات للاستفادة من استياء الناخبين من تعامل حكومة AMLO مع الاقتصاد والفساد وانعدام الأمن والقضايا الصحية. وبينما يحظى AMLO بدعم الجمهور ، يقول معظم المكسيكيين إنهم يريدون هيئة تشريعية تعمل كقوة موازنة للسلطة التنفيذية.

يحدد AS / COA Online السياق الانتخابي ، ويحدد الأحزاب والائتلافات ، ويستكشف ما هو على المحك في الانتخابات التشريعية.

ملاحظة: تم نشر هذه المقالة في البداية في 18 مايو 2021 وتم تحديثها منذ ذلك الحين بأرقام استطلاعية جديدة.

في عام 2021 ، تجري تسع دول في أمريكا اللاتينية انتخابات - خمسة منها مسابقات رئاسية - بينما كانت تعاني من التأثير المدمر للوباء.

حتى الانتخابات:

  • 500 عضو من مجلس النواب. سيتم اختيار ثلاثمائة مشرع من دوائر ذات عضو واحد ، بينما سيتم تخصيص 200 مشرع آخر - المعروفين باسم plurinominales - بشكل متناسب من القوائم الحزبية في خمس دوائر انتخابية ، تضم كل منها عدة ولايات. ستكون هذه أول انتخابات حيث يمكن للمشرعين الترشح لإعادة انتخابهم. وفقًا لاستطلاعات الرأي Integralia ، سجل 448 من أصل 500 مشرع نيتهم ​​الترشح لإعادة الانتخاب ، على الرغم من أن 187 ترشيحًا حزبيًا مؤمنًا فقط.
  • 15 محافظا. سينتخب الناخبون حكام ولايات باجا كاليفورنيا وباجا كاليفورنيا سور وكامبيتشي وتشيهواهوا وكوليما وغيريرو وميتشواكان وناياريت وزاكاتيكاس.
  • 30 من أصل 32 هيئة تشريعية للولاية. ستجرى هذه الانتخابات في جميع الولايات باستثناء كواهويلا وكوينتانا رو.
  • 21000 منصب محلي ، بما في ذلك مناصب البلدية ومجالس المدينة. تجري هذه الانتخابات في جميع الولايات باستثناء دورانجو وهيدالغو.

من يمكنه التصويت:

  • 94.7 مليون ناخب. في انتخابات التجديد النصفي السابقة لعام 2015 ، بلغت نسبة المشاركة حوالي 48 في المائة ، وهي أعلى نسبة كانت في الانتخابات النصفية منذ عام 1997.

قد يكون من المفاجئ أن الوباء ليس قضية رئيسية بالنسبة للناخبين ، لا سيما بالنظر إلى أن المكسيك عانت من أعلى حصيلة وفيات الوباء في جميع أنحاء العالم. ولكن ، بعد شهر يناير الساحق ، تراجعت عدوى Covid-19 ، وعلى الرغم من تأخرها في جدول التحصين ، تحتل المكسيك حاليًا المرتبة الخامسة في أمريكا اللاتينية من حيث نسبة السكان الذين تم تطعيمهم بالكامل. نتيجة لذلك ، انحسر فيروس كورونا من كونه مشكلة رئيسية في نظر المكسيكيين إلى 9 في المائة فقط اعتبارًا من مايو ، El Financiero.

من ناحية أخرى ، من المقرر أن تلعب قضية ذات صلة دورًا حاسمًا في كيفية الإدلاء بأصوات الناخبين: ​​الاقتصاد. شهدت المكسيك انكماش الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 8.5 في المائة في عام 2020 - وهو أسوأ تضرر منذ ثلاثينيات القرن الماضي. منذ بداية الوباء في آذار (مارس) 2020 وحتى نهاية العام ، تقلصت القوى العاملة بنسبة 2.3 في المائة (626 ألف وظيفة) في القطاع الرسمي و 4.5 في المائة في القطاع غير الرسمي. في مايو ريفورما في الاستطلاع ، قال 39 في المائة أن الاقتصاد هو القضية التي ستؤثر بشكل أكبر على تصويتهم في الانتخابات النصفية.

ومع ذلك ، تقول النسبة الأكبر - 44 في المائة - إن انعدام الأمن هو العامل الحاسم بالنسبة لهم. هذا يتتبع مع El Financiero الاقتراع الذي يظهر العنف والفساد في أذهان الناخبين. ويقول حوالي 58 في المائة إن الحكومة تدير الأمور الأمنية بشكل سيء ويعتبرها معظمهم أكبر مشكلة في البلاد. حتى مع الحجر الصحي الوبائي وإرسال الحكومة لقوة من الحرس الوطني قوامها حوالي 100000 فرد ، شهدت المكسيك معدلات قتل مماثلة في عام 2020 كما حدث في عام 2019 الذي حطم الرقم القياسي. أعمال عنف استمرت حتى أبريل / نيسان وأودت بحياة 143 شخصًا ، مما يجعلها ثاني أعنف انتخابات في تاريخ المكسيك بعد انتخابات 2018. في حالة الفساد ، قال 24 في المائة فقط من المكسيكيين إن الحكومة تقوم بعمل جيد في التعامل مع هذه القضية ، والتي تعهدت AMLO بمعالجتها أثناء الترشح للرئاسة.

مع اقتراب المكسيك من منتصف المدة في يونيو 2021 ، إليك كيف يبدو الدعم لأندريس مانويل لوبيز أوبرادور وحزبه السياسي مورينا بمرور الوقت.

مع تنامي زخم الحملة في الفترة التي تسبق يوم الانتخابات ، يتزايد كذلك الجدل حول دور المؤسسات المستقلة في حوكمة الدولة. كان كل من مورينا والرئيس على خلاف مع المعهد الانتخابي الوطني (INE) ، مما أثار الشكوك حول الحكم الذاتي المستقبلي لهذا المعهد والوكالات الأخرى.

في بداية العام ، أعلن المعهد الوطني للإحصاء أنه خلال الحملات التي استمرت من 4 أبريل حتى 2 يونيو ، لن يُسمح لـ AMLO بالتعليق خلال مؤتمراته الصحفية الصباحية اليومية ، والمعروفة باسم mañaneras ، حول تمويل الحملات ، والتحالفات ، والمرشحين ، أو أي موضوع آخر يمكن أن يؤثر على نتائج الانتخابات النصفية. جادل الرئيس بأن هذه الخطوة ترقى إلى مستوى الرقابة. في أكثر من مناسبة ، قضت المحكمة الانتخابية (TEPJF) بإلغاء حدود الرسائل الانتخابية لـ AMLO من INE خلال فترة مانانيراس ، على الرغم من أن INE حذر من أن الرئيس قد يواجه غرامات أو حتى اعتقال بسبب الإدلاء بتصريحات يمكن تفسيرها على أنها دعاية انتخابية.

تصاعدت التوترات بين INE-Morena بعد أن استبعدت الهيئة 49 من مرشحي الحزب في مارس لفشلهم في تقديم وثائق تمويل الحملة. وكان من أبرز تلك الاستبعاد من الأهلية فيليكس سالغادو ماسيدونيو، مرشح حاكم في Guerrerro واجه عددًا من الاتهامات بالاعتداء الجنسي. أدى قرار AMLO بدعم ترشيح سالغادو ماسيدونيو على الرغم من المزاعم إلى تعميق الاحتجاجات الوطنية على مشاكل المكسيك المتزايدة مع قتل النساء والعنف ضد المرأة. في أبريل ، بعد أن تم إقصاؤه لأسباب فنية ، نظم سالغادو ماسيدونيو ، برفقة رئيس حزب مورينا ، احتجاجًا أمام نعش مزيف عليه اسم مدير المعهد الوطني للإحصاء ودعا إلى اختفاء الوكالة.لكن احتجاجاته لم تدفع الهيئات الانتخابية إلى التراجع عن قراراتها ، ومع منع ترشيحه ، استبدله مورينا في ورقة الاقتراع بابنته إيفلين.

من جانبه ، وصف AMLO إلغاء المعهد الوطني للانتخابات لمرشحات مورينا ، المدعوم من حزب TEPJF ، بأنه "تهديد للديمقراطية". في نهاية أبريل ، أعلن عن خطط لتقديم إصلاح إداري إلى الكونجرس تستوعب فيه الوزارات أو الفروع الحكومية الأخرى الوكالات المستقلة مثل المعهد الوطني للإحصاء ، ويُزعم أنه إجراء لتوفير التكاليف ، مع تولي القضاء الأمور الانتخابية.

إغلاق المعهد الوطني للإحصاء ، الذي له مؤسسات تعود إلى عام 1990 وتطور جنبًا إلى جنب مع انتقال المكسيك من سبعة عقود من حكم الحزب الواحد ، من غير المرجح أن يربح نقاطًا لدى الجمهور: 62 في المائة من المكسيكيين يثقون في المعهد الوطني للإحصاء ، وهو معدل يعمل حتى أعلى من نسبة 53 في المائة من الثقة التي لديهم في الرئيس ، لكل ريفورما. ويحذر بعض الخبراء من أن القيام بذلك سيتطلب إصلاحًا دستوريًا ، بينما حذر آخرون من أن الخطوة تتناسب مع نمط سعى فيه الرئيس إلى تقليص المؤسسات المستقلة وجماعات المجتمع المدني. تثير المعارضة مخاوف أيضًا من حزب العمل الوطني وحزب آخر يُعرف باسم حركة المواطنين (MC) الذين قدموا شكاوى إلى منظمة الدول الأمريكية في مايو بأن AMLO كان يسعى للتحايل على قواعد المعهد الوطني للإحصاء بعد أن اتهم مكتب المدعي العام المرشحين لمنصب حاكم نويفو ليون بجرائم انتخابية.

ليس من الواضح إلى أي مدى يمكن أن تكسب المعارضة ، ولكن وسط الاستقطاب المحيط بالعملية الانتخابية واستياء الناخبين بشأن القضايا الرئيسية ، فإن مورينا لا تجازف. لقد أدخل الرئيس وحزبه موجة من الإصلاحات بعيدة المدى إلى الكونجرس بينما لا يزال بإمكانهم الاطمئنان إلى امتلاكهم تفويضًا قويًا. ومن بينها عقد يسمح للحكومة بتعليق عقود الطاقة مع القطاع الخاص لصالح شركة النفط الحكومية بيميكس. يسمح آخر بجمع البيانات البيومترية من جميع الهواتف المحمولة في الدولة. ثالثًا ، والذي يثير مرة أخرى مخاوف بشأن الاستقلال المؤسسي ، يسعى إلى القضاء على المحسوبية في النظام القضائي وفي الوقت نفسه تمديد فترة ولاية رئيس المحكمة العليا - التي يُنظر إليها على أنها حليف من مكافحة غسل الأموال - في مرحلة عندما تواجه تحديات قانونية محتملة أمام التشريع. التغييرات تنتظرنا.

ستحاول مورينا وحلفاؤها أن يصبحوا أول ائتلاف حاكم يحافظ على سيطرة أكثر من 50 في المائة على الكونجرس في انتخابات التجديد النصفي منذ ما يقرب من ثلاثة عقود.

شارك AMLO في تأسيس Morena ، القوة السياسية المهيمنة حاليًا في المكسيك ، في عام 2011. وأصبح حزبًا مؤخرًا في عام 2014 ، مما يعني أن هذه ستكون المرة الثالثة التي تقدم فيها مرشحين لمجلس النواب. في عام 2018 ، فازت مورينا بـ 189 مقعدًا من أصل 500 مقعدًا في مجلس النواب ، وتسيطر حاليًا على 334 مقعدًا من خلال ائتلافها وتحالفاتها. (يسيطر تحالف مورينا أيضًا على 60 بالمائة من مجلس الشيوخ). في تلك الانتخابات الأخيرة ، قاد المرشحون الموجة الانتخابية لـ AMLO إلى النصر ، حيث أصبح المرشح الرئاسي لثلاث مرات رمزًا لإحباط الناخبين من الوضع الراهن. الآن ، مورينا يترشح بصفته الحزب الحالي ، ويدافع عن سجله الخاص بدون اسم AMLO في ورقة الاقتراع.

مورينا لن تذهب وحدها ، رغم ذلك. وستتنافس داخل تحالف "معًا نصنع التاريخ" أو Juntos Hacemos Historia ، مع حزبيها المتحالفين اللذين لهما تسجيل فيدرالي: حزب العمل (PT) وحزب الخضر (PVEM). حزب العمال هو حزب يساري كان جزءًا من ائتلاف مورينا الانتخابي لعام 2018. بدأ PVEM ، الذي كان متحالفًا بشكل وثيق مع PRI ، في شراكة مع Morena في الكونجرس على مدار السنوات الثلاث الماضية.

سيقوم الائتلاف بترشيح مرشح واحد في 183 من أصل 300 دائرة فردية في هذه الانتخابات ، مع مرشحي مورينا في 88 مقاطعة ، وحزب حزب العمال في 45 ، ومرشح PVEM في 50. حسب المنشور المكسيكي نيكسوس، حزب العمال لديه التوزيع الأكثر ملاءمة للمقاعد في هذا الترتيب: 33 من أصل 45 منطقة سيخوض فيها مرشحوه ، شهد تحالف مورينا 2018 فوزًا بأكثر من 10 نقاط في عام 2018. وفي الوقت نفسه ، سوف يتنافس PVEM في أكثر من نصف الدوائر الـ 25 حيث خسر تحالف مورينا بأكثر من 10 نقاط. يتم تحديد المرشحين في المكسيك في بطاقة الاقتراع فقط من خلال ائتلافهم ، وليس من قبل حزبهم.

تحالف معًا نصنع التاريخ متحالفًا أيضًا مع حزبين يفتقران إلى التسجيل الفيدرالي: التحالف الجديد (Panal) الذي يهيمن عليه اتحاد المعلمين وحزب لقاء التضامن الإنجيلي (PES) ، والذي كان يُعرف سابقًا باسم حزب اللقاء الاجتماعي. فقد كلا الحزبين تسجيلهما في 2018 بعد حصولهما على نسبة غير كافية من الأصوات الوطنية. بدون التسجيل الفيدرالي ، لا يمكنهم المشاركة في الائتلافات الانتخابية الوطنية ، لكن كلاهما منخرط في تحالفات على مستوى الولاية مع معًا نصنع التاريخ ، وتقدم PES مرشحيها لشغل مناصب فيدرالية بصرف النظر عن الائتلاف. إذا فازت بمقاعد في المجلس وحصلت على 3 في المائة من الأصوات على مستوى البلاد ، فيمكنها تقديم أصوات تشريعية لمورينا. حاليًا ، تقوم PES بإجراء استطلاعات بنسبة 1 في المائة.

ستحاول مورينا وحلفاؤها إعادة تهيئة الظروف التي مكّنتهم من تحقيق نصر ساحق في عام 2018. ثم فاز مرشحهم ، AMLO ، في 31 ولاية من أصل 32 ولاية في المكسيك ، بما في ذلك الولايات الأكثر تحفظًا تقليديًا. تظهر استطلاعات الرأي أن الحزب لا يزال يتقدم في كل من المناطق الانتخابية الخمس في المكسيك ، ومع ذلك ، في منطقتين - الوسط الغربي والشمال الشرقي - أقرب منافس له يقع ضمن 10 نقاط. قبل ثلاث سنوات ، كانت مورينا مدعومة أيضًا بدعم قوي من الشباب المكسيكي ، الذين شاركوا في الحزب بأعداد غير مسبوقة. لكن استطلاعات الرأي الأخيرة تظهر أن الحزب يتراجع بين هذه الفئة السكانية ، حيث انخفض بنسبة 13 في المائة بين المكسيكيين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 24 عامًا ، في استطلاع أبريل El Financiero.

سيتعين على مورينا أيضًا التعامل مع قواعد انتخابية مختلفة عما كانت عليه في عام 2018. على مدار السنوات الثلاث الماضية ، تمكن الحزب من زيادة تمثيله في الكونغرس في مجلس النواب عندما قام السياسيون من شركائه في التحالف بتغيير أحزابهم للانضمام إلى صفوفه. كانت هناك 112 حالة من النواب تحولوا إلى مورينا ، معظمهم من PES و PT ، على مدى السنوات الثلاث الماضية. كان العديد من هؤلاء السياسيين أعضاء في مورينا بالفعل لكنهم ركضوا على تذاكر شركاء التحالف.

وضع هذا التحول مورينا في انتهاك لقاعدة دستورية تنص على أنه لا يمكن لأي حزب الحصول على إجمالي عدد المقاعد في مجلس النواب الذي يتجاوز ثماني نقاط مئوية من حصته في التصويت الوطني للمقاعد النسبية ومتعددة الأعضاء. يمثل تمثيل مورينا 15.7 في المائة أعلى من حصتها في تصويت 2018. في حين لم يتم اتخاذ أي إجراء ضد مورينا ، وكانت مشكلة التمثيل الزائد مشكلة طويلة الأمد في الكونجرس المكسيكي ، فقد أقر المعهد الوطني للإحصاء قواعد جديدة في مارس ، وافق عليها لاحقًا TEPJF ، لتخصيص أكثر من 200 مقعدًا نسبيًا على أساس إجمالي الأصوات الوطنية.

في هذه الانتخابات ، ستتنافس ثلاثة من الأحزاب السياسية التقليدية في المكسيك - الحزب الثوري الدستوري وحزب الثورة الديمقراطية وحزب الثورة الديمقراطية - في ائتلاف يُعرف باسم Forward for Mexico (Va por México) ، والذي سيرشح مرشحًا واحدًا في 219 من 300 منطقة فردية. انقسام المرشح بين شركاء الائتلاف متساو إلى حد ما: 77 مرشحًا للحزب الثوري الدستوري ، و 72 مرشحًا لحزب الشعب الديمقراطي ، و 70 لحزب الثورة الديموقراطية.

يجري حزب العمل الوطني والحزب الثوري الدستوري ، الحزبان اللذان تولى الرئاسة في السابق ، الاقتراع ضمن هامش الخطأ بحوالي 20 في المائة من نية كل منهما. من الناحية التاريخية ، كان حزب العمل الشعبي ، الذي يميل إلى تعزيز السياسات المحافظة اجتماعياً والصديقة للأعمال التجارية ، في معارضة سياسية لـ AMLO. في عام 2006 ، طعن في شرعية الانتصار المحكم لمرشح حزب PAN فيليبي كالديرون عليه في الانتخابات الرئاسية. ولكن في عام 2018 ، احتل ريكاردو أنايا من حزب PAN المركز الثاني بعيدًا عن AMLO وخسر الحزب 23 مقعدًا في الغرفة. هذه المرة ، يدافع حزب العمل الوطني عن أربع ولايات و 77 مقعدًا في مجلس النواب.

في غضون ذلك ، يتصارع كل من الحزب الثوري الدستوري وحزب الثورة الديموقراطية من أجل الملاءمة. بدأ AMLO بدايته في PRI وشارك في تأسيس حزب الثورة الديموقراطية في عام 1989 ، لكن فوزه في عام 2018 جاء على حساب كلا الحزبين وقفز العديد من السياسيين للانضمام إلى Morena. بعد انتخابات 2018 ، تراجع الحزب الثوري الدستوري من شغل 207 إلى 45 مقعدًا وحزب الثورة الديموقراطية من 60 إلى 21 مقعدًا في مجلس النواب. خسر حزب الثورة الديموقراطية منذ ذلك الحين المزيد من المناصب ، حيث انخفض إلى كتلته الحالية المكونة من 12 مقعدًا ، حيث انتقل تسعة من نوابهم المنتخبين إلى أحزاب في الائتلاف الحاكم.

كان الحزب الثوري الدستوري ذات مرة يتمتع بسيطرة سياسية شبه مهيمنة على المكسيك ولا يزال الحزب الذي يحتفظ بأكبر عدد من الولايات. في هذه الانتخابات ، ستدافع عن ست ولايات بينما تحاول استعادة مقاعد في الكونجرس. اشتهر الحزب الثوري المؤسسي ذات مرة بمنظمته المحلية القوية ، مما سمح له بتعبئة الناخبين وتنفيذ الممارسات الزبائنية ، لكن من غير الواضح ما إذا كان بإمكان أي حزب الاستفادة من نفس النوع من اللعبة على الأرض في هذه الانتخابات ، لا سيما في ظل ظروف الوباء المستمرة.

الحزب الوحيد المسجل فيدراليا والذي يعمل خارج الائتلاف هو MC. يسعى الحزب ، وهو حليف سابق لحزب الثورة الديموقراطية ، إلى تصوير نفسه في مواجهة كلا الائتلافين ويميل إلى أن يكون قوياً في الدول ذات الأهمية الاقتصادية مثل تشيهواهوا وخاليسكو ونويفو ليون.

سيظهر حزبان لأول مرة في الفيدرالية في هذه الانتخابات: الشبكات الاجتماعية التقدمية (RSP) والقوة من أجل المكسيك (FXM). الحزب الاشتراكي الثوري ، الذي يسعى إلى وضع نفسه على أنه ضد التطرف في السياسة ، معروف بالعديد من مرشحيه المشاهير ، بما في ذلك luchador Blue Demon Jr ، المغني Paquita la del Barrio ، والمغني السابق في Los ngeles Azules هيكتور هيرنانديز. تعمل شركة FXM كحزب تقدمي داعم لأجندة AMLO. سيحتاج كلا الحزبين ، مثل PES ، إلى الحصول على 3 في المائة من الأصوات الوطنية لتأمين وضع الحزب الفيدرالي ، مما يوفر وصولاً متزايدًا إلى موارد الدولة.


انتخابات منتصف المدة بالمكسيك & # 039s: ما هو على المحك وماذا تتوقع

كان من دواعي سرور معهد المكسيك لعلماء مركز وودرو ويلسون الدولي ومركز Adrienne Arsht لأمريكا اللاتينية التابع للمجلس الأطلسي استضافة مناقشة حول انتخابات منتصف المدة المقبلة في المكسيك ، والتي قدم خلالها الخبراء رؤى حول ما هو & # 039s على المحك وماذا يمكننا أن نتوقع.

التاريخ والوقت أمبير

راعي الحدث

الرعاة المشاركين للحدث

ملخص

في 6 يونيو ، سيشارك المكسيكيون في أكبر انتخابات في تاريخ البلاد حيث سيختارون المرشحين لأكثر من 21000 مكتب. تمثل الانتخابات منتصف الطريق في ولاية الرئيس أندريس مانويل لوبيز أوبرادور ويشار إليها على نطاق واسع على أنها استفتاء على سنواته الثلاث الأولى في المنصب. ستحدد نتيجة هذه الانتخابات مدى قدرة لوبيز أوبرادور على تنفيذ أجندته والإصلاحات الوطنية. مع معارضة ضعيفة ومنقسمة ، من المتوقع أن يحتفظ حزب لوبيز أوبرادور الحاكم ، مورينا ، بالسيطرة على الكونجرس.

كان من دواعي سرور معهد المكسيك التابع لمركز وودرو ويلسون الدولي للباحثين ومركز أدريان أرشت لأمريكا اللاتينية التابع للمجلس الأطلسي استضافة عرض تقديمي لأحدث بيانات الاقتراع ، تلاه تعليق الخبراء على ما يمكن توقعه في 6 يونيو والآثار المترتبة على ذلك. حكومة لوبيز أوبرادور.

يقتبس

أندرو رودمان

"جميع الانتخابات مهمة ، وكل منها يوصف بأنه أكثر أهمية ، وأكثر أهمية من السابقة. ولكن ، في ظل مخاطرة اتباع هذا المبالغة ، أود أن أزعم أن هذه الانتخابات هي بالفعل الأهم والأكثر أهمية في التاريخ الديمقراطي القصير نسبيًا للمكسيك ، مع سلطة سياسية كبيرة على المحك ".

أليخاندرو مورينو

"نتوقع أن تتقدم مورينا بشكل كبير في عدد الولايات التي يحكمونها. تبدو 8 أو 9 ولايات على الأقل من أصل 15 انتصارات جادة لمورينا. لكن الأغلبية في الكونغرس لصالح مورينا غير مؤكدة. أعتقد أن كلاً من الناخبين و قواعد الانتخابات لها ما تفعله هنا. كيف يتصرف الناخبون ولكن أيضًا كيف يتم تطبيق قواعد ترجمة الأصوات إلى مقاعد تشريعية ".

دينيس دريسر

"يأمل الكثيرون في المكسيك أن تنتج حكومة لوبيز أوبرادور ، في نهاية المطاف ، سياسة واقتصادًا أكثر شمولاً بحق. لكن آخرين يخشون أنه يدفع البلاد إلى الوراء من خلال إحياء حكم الحزب المهيمن ، وزيادة السلطة الرئاسية ، وإذكاء القومية. كما تُظهر بيانات أليخاندرو ، فإن المكسيك مستقطبة عالقة بين قوتين: الغضب من أولئك الذين حكموا بشدة في الماضي والأمل مختلطًا بالخوف من أولئك الذين يبدو أنهم يسيئون استخدام سلطتهم الآن ".

"يعتقد الكثيرون أن [الرئيس لوبيز أوبرادور] يُحدث تغييرًا في بلد يطالب بالعدالة الاجتماعية بالنسبة للكثيرين وأقل تركيزًا على الامتيازات للقلة. ولكن بالنسبة للعلماء والنشطاء وأعضاء المجتمع المدني الذين كافحوا لتفكيك الهيمنة من الحزب الثوري المؤسسي وتعزيز الانتقال إلى الديمقراطية ، أعتقد أننا ننظر إلى الاتجاهات الحالية بخوف أكبر لأن المكسيك وُصفت بأنها مثال للانتقال السلمي المصوت من الحكم الاستبدادي في أمريكا اللاتينية ".

غوادالوبي كوريا كابريرا

"ما هي هذه الانتخابات؟ إنها تتعلق بقوتين سياسيتين. إحداهما ، بالطبع ، مشروع AMLO ، مشروع مورينا ، بكل حدوده ونقاط قوته التي سنتحدث عنها لاحقًا. وأيضًا ، المجموعات التي تحاول استعادة النظام السابق - النظام الذي أطلق عليه لوبيز أوبرادور النظام النيوليبرالي - والذي ، كما تعلمون ، له علاقة بشكل معين من تطوير البلد المرتبط بالشركات متعددة الجنسيات ، وإصلاح الطاقة ، وجميع السياسات التي ارتبطت بما يسمى سابقًا إجماع واشنطن ، والمؤسسة التي نجح لوبيز أوبرادور في انتقادها ، تسببت بالطبع في توترات كبيرة مع بعض النخب ، النخب السابقة ، ولكن في الوقت نفسه ، تولد الدعم من قاعدته السياسية وهو أمر مهم للغاية ".

"لا أعتقد أن الولايات المتحدة تتفهم تعقيدات المكسيك اليوم. ولماذا هذا؟ لأنه عندما أقرأ بعض البيانات ، على سبيل المثال ، فيما يتعلق بالأمن أو الطاقة ، إذا كان الأمر كذلك في الولايات المتحدة هذه الفكرة أننا في التسعينيات أو أننا في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ونحن لسنا كذلك ".

جايسون ماركزاك

"بالفعل ، اليوم ، كان تمثيل مورينا في المؤتمر ، بالطبع ، أمرًا حاسمًا لدفع العديد من مبادرات حركة 4T (التحول الرابع). في الأسابيع القليلة الماضية ، قدمت مورينا مشاريع قوانين ومقترحات تشريعية بشأن الجبهة العمالية ، الاتصالات السلكية واللاسلكية والسكك الحديدية وتخفيض رواتب أصحاب المناصب العامة ".


7 من أكثر الانتخابات النصفية ملحمية في التاريخ الأمريكي

الرئيس دونالد ترامب ليس على ورقة الاقتراع ، لكنه سيواجه أكبر اختبار انتخابي لرئاسته حتى الآن خلال انتخابات التجديد النصفي يوم الثلاثاء - انتخابات قد تنتهي برفض أو تبرئة.

التاريخ ليس إلى جانب أي رئيس في انتخابات التجديد النصفي. منذ عام 1862 ، خسر حزب الرئيس في المتوسط ​​32 مقعدًا في مجلس النواب وأكثر من مقعدين في مجلس الشيوخ في منتصف المدة.

وفي الدورات النصفية الـ 47 منذ عام 1826 ، خسر حزب الرئيس مقاعد في 41 منها.

يمكن تنفيذ عدة سيناريوهات.

يمكن لحزب المعارضة أن يكسب ما وصفه الرئيس باراك أوباما بـ "القصف" عندما فاز الجمهوريون بـ 63 مقعدًا في مجلس النواب في عام 2010. وقد يكون هذا انتصارًا نادرًا لحزب الرئيس - والذي حدث ثلاث مرات فقط في المائة عام الماضية: 1934 و 1998 و 2002.

هناك احتمال آخر في مكان ما بينهما ، كما حدث في عامي 1962 و 1990 ، عندما تكبد حزب الرئيس خسائر متواضعة فقط.

في ما يلي نظرة على عمليات القصف ، والانتصارات ، والنتائج التي يمكن أن تكون أسوأ في منتصف المدة والتي تساعد في وضع مسابقات 2018 في منظورها الصحيح.

1. 1826 والموجة الزرقاء الأولى

كان لدى الجمهور طعم سيء في أفواههم من انتخابات 1824 الرئاسية التي وصلت إلى طريق مسدود. نظرًا لعدم حصول أي مرشح على أغلبية الأصوات الانتخابية ، ذهبت الانتخابات إلى مجلس النواب.

ألقى رئيس مجلس النواب هنري كلاي دعمه وراء جون كوينسي آدامز في فوزه على أندرو جاكسون. وصفها جاكسون وأنصاره بأنها "صفقة فاسدة" عندما عين آدامز كلاي وزير خارجيته.

ولدت فصائل جديدة لتحل محل الحزبين الفدرالي والديمقراطي الجمهوري القديم. آدامز ، نجل الرئيس الثاني للأمة ، مثل الجمهوريين الوطنيين أنصار جاكسون أطلقوا على أنفسهم الديمقراطيين.

استهدفت القوى السياسية في جاكسون أعضاء مجلس النواب الذين صوتوا لصالح آدامز في مواجهة مجلس النواب ، لكن ناخبيهم صوتوا لجاكسون ، مما جعل عام 1826 استفتاءً في عام 1824.

في عام 1826 ، فاز الديمقراطيون بأغلبية 113-100 في مجلس النواب ، كما حصلوا على أغلبية في مجلس الشيوخ ، والذي لم يكن في ذلك الوقت منتخبًا بشكل مباشر.

2. أول انتصار للجمهوريين عام 1858

انقسم الحزب الديمقراطي الذي ينتمي إليه الرئيس جيمس بوكانان حول قضية العبودية ، حتى عندما أيد بوكانان وضع دستور مؤيد للعبودية في ولاية كانساس الجديدة.

وقد أتاح ذلك المجال للحزب الجمهوري الرضيع المناهض للعبودية للفوز بأغلبية في مجلس النواب - بما يكفي للسيطرة.

كان الحزب الأمريكي واليمينيون قد انهاروا تقريبًا ، لكنهم ما زالوا قادرين على انتخاب بعض الأعضاء في عام 1858. على الرغم من أن الجمهوريين كانوا أربعة مقاعد خجولة من الأغلبية ، إلا أنهم شكلوا ائتلافًا حاكمًا.

ستكون هذه الانتخابات النصفية الأخيرة للكونجرس قبل الحرب الأهلية. خسر جمهوري مشهور تلك السنة.

على الرغم من عدم انتخاب أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي بشكل مباشر في ذلك الوقت ، قام مرشحو مجلس الشيوخ بحملة انتخابية وكانت السباقات التشريعية في الولاية بمثابة انتخابات مجلس الشيوخ بالوكالة.

كان هذا هو العام الذي اكتسب فيه عضو مجلس النواب السابق ، الجمهوري أبراهام لنكولن ، شهرة وطنية بسبب محاولته الفاشلة في مجلس الشيوخ ضد الديموقراطي الحالي ستيفن دوغلاس.

اكتسب السباق اهتمامًا وطنيًا إلى حد كبير لأن دوغلاس كان يُفترض على نطاق واسع أنه المرشح الرئاسي القادم للديمقراطيين ، وكان كذلك.

واجه لينكولن ودوغلاس بعضهما البعض في مباراة العودة للرئاسة عام 1860 ، وكانت النتيجة مختلفة.

3. عودة الديمقراطية عام 1874

بعد الحرب الأهلية ، تم تحديد الحزب الديمقراطي على أنه حزب الكونفدرالية المهزومة ، مما جعله إلى حد كبير حزبًا إقليميًا في الجنوب.

للتغلب على ذلك ، أجرى الجمهوريون ما أصبح يسمى "حملة القمصان الدموية" ، مذكرين الناخبين بأنه ربما لم يكن كل ديمقراطي متمردًا ولكن كل متمرد كان ديمقراطيًا.

بعد ما يقرب من عقد من الزمان من نهاية الحرب ، بدأت هذه اللطخة تتلاشى مع فوز المرشحين الديمقراطيين للكونغرس حتى في الولايات الشمالية.

سيطر الحزب الجمهوري على ثلثي أعضاء الكونجرس بعد إعادة انتخاب أوليسيس س. جرانت بأغلبية ساحقة كرئيس في عام 1872. كان الديمقراطيون محاصرين لدرجة أنهم أيدوا المرشح الجمهوري الليبرالي هوراس غريلي في عام 1872 بدلاً من تقديم مرشحهم. كان الحزب الجمهوري الليبرالي حزبًا منشقًا من الجمهوريين غير الراضين عن سياسات جرانت.

ومع ذلك ، كان الجمهور محبطًا بشكل متزايد من الفساد في إدارة المنحة ومرهقًا من إعادة الإعمار في الجنوب. تساءل الشماليون عن سبب بقاء القوات الفيدرالية في الولايات الجنوبية. ومما زاد الطين بلة بالنسبة للجمهوريين الذعر الاقتصادي عام 1873.

في منتصف المدة 1874 ، خسر الجمهوريون 96 مقعدًا مذهلاً في مجلس النواب حيث حصل الديمقراطيون على 168 مقعدًا ، بينما احتل الجمهوريون 108 مقعدًا ، وشغل المستقلين 14 مقعدًا ، وفاز المستقلون ببعض سباقات مجلس النواب ، لكن فاز الديمقراطيون بمعظمها. احتفظ الجمهوريون بالسيطرة على مجلس الشيوخ.

بعد الانتخابات الرئاسية المتنازع عليها عام 1876 بين الجمهوري رذرفورد ب. هايز والديمقراطي صمويل تيلدن ، كان لأغلبية مجلس النواب نفوذ كاف لفرض حل وسط بشأن النتيجة المتعثرة ودفع الإدارة الجمهورية لإنهاء إعادة الإعمار.

4. مكاسب الجمهوريين القياسية لعام 1894

في عام 1892 ، كان الديموقراطي المحافظ جروفر كليفلاند أول رئيس يعاد انتخابه لمدد غير متعاقبة. لكن تلك الفترة الثانية تضمنت تباطؤًا اقتصاديًا في عام 1893 وإضرابًا كبيرًا عن الفحم.

بعد عقدين من هزيمتهم في عام 1874 ، عوض الجمهوريون أكثر من خسائرهم ، وفازوا بـ 116 مقعدًا في مجلس النواب وخمسة مقاعد في مجلس الشيوخ. وصفتها مجلة سميثسونيان بأنها "أكبر مسح مسجل على الإطلاق".

خسر الديمقراطيون مقاعد في معاقلهم الجنوبية في ألاباما وتكساس وتينيسي ونورث كارولينا عندما وافقت الأحزاب الجمهورية والشعبوية في تلك الولايات على تأييد المرشح نفسه. بعد ذلك بعامين ، تابع الجمهوري ويليام ماكينلي الزخم للفوز بالرئاسة.

5. الإحياء الجمهوري عام 1946

بعد الكساد الكبير ، كان يُنظر إلى الجمهوريين أساسًا على أنهم حزب الرئيس السابق هربرت هوفر ، وخسروا بشكل روتيني أمام الديمقراطيين الذين يدعمون مبادرات الصفقة الجديدة للرئيس فرانكلين روزفلت.

بعد وفاة روزفلت في عام 1945 ، بدا نائب الرئيس هاري ترومان كبديل ضعيف ، على الرغم من ترؤسه للنصر النهائي في الحرب العالمية الثانية.

بدأ اقتصاد ما بعد الحرب يتأخر ، وأصبحت الحرب الباردة مع الاتحاد السوفيتي القضية المركزية. دفع الجمهوريون شعار "هل كفى؟" فازوا بـ 56 مقعدًا في مجلس النواب و 13 مقعدًا في مجلس الشيوخ. لم يكن الحزب الجمهوري قد عقد كلا المجلسين منذ عام 1928.

أثبتت الأغلبية الجديدة أنها تمثل إحباطًا جيدًا لمنافسة ترومان في عام 1948 ، حيث انتقد الكونجرس "لا تفعل شيئًا" وهو في طريقه لتحقيق نصر مفاجئ على الجمهوري توماس ديوي.

6. 1974 Watergate Babies

كان الديموقراطيون يتمتعون بالفعل بأغلبية في الكونغرس في عام 1974. ولكن بعد استقالة الجمهوري ريتشارد نيكسون من الرئاسة وبعد ثلاثة أشهر من رئاسة نائبه السابق ، جيرالد فورد ، تم هدم الحزب الجمهوري في الكونجرس.

أدى الجمع بين عفو ​​فورد عن نيكسون وأزمة الطاقة إلى دعم الديمقراطيين للحصول على 49 مقعدًا في مجلس النواب بأغلبية الثلثين ، والحصول على أربعة مقاعد في مجلس الشيوخ.

قال جاري روز ، رئيس قسم العلوم السياسية في جامعة القلب المقدس ، لصحيفة The Daily Signal: "في عام 1974 ، بعد ووترغيت ، كان أحد أكبر الشركات". "كان هناك نفور من الرئيس نيكسون ، وما فعله الجمهوريون بووترجيت".

عُرف الديمقراطيون المنتخبون حديثًا باسم "أطفال ووترجيت". نظرًا لأن العديد من الديمقراطيين الجدد كانوا من الليبراليين الشماليين ، فقد نقل مسار الحزب بعيدًا عن المعتدلين الجنوبيين الذين شغلوا معظم رئاسات اللجان.

7. ثورة غينغريتش 1994

كان الرئيس بيل كلينتون ، الذي انتخب في عام 1992 ، قيد التدقيق على الفور بسبب فضائح مثل تلك التي أحاطت بالتنمية العقارية في وايت ووتر في أركنساس.

رفعت كلينتون الضرائب ، لكنها فشلت في الحصول على مشروع قانون الرعاية الصحية من خلال الكونجرس. لقد حقق قبول المثليين في الجيش بسياسته "لا تسأل ، لا تقل" - لم تكن خطوة شعبية في ذلك الوقت.

قالت روز: "تلقت كلينتون ضربة ناجحة في 1994". "كانت رئاسة كلينتون على غير هدى في عام 1994."

في ظل هذه الخلفية ، قدم النائب نيوت جينجريتش ، والجمهوري ، وأعضاء آخرون في الحزب الجمهوري "العقد مع أمريكا" ، والذي تضمن مبادرات لإعادة الدولة إلى المسؤولية المالية.

لأول مرة منذ عام 1952 ، فاز الجمهوريون بمجلسي الكونجرس ، وحصلوا على 53 مقعدًا في مجلس النواب وسبعة مقاعد في مجلس الشيوخ. أصبح غينغريتش رئيسًا لمجلس النواب.

انتقل كلينتون بشكل حاسم إلى الوسط بعد خسارته للكونغرس ، معلنا أن "عهد الحكومة الكبيرة قد انتهى" في خطابه عن حالة الاتحاد عام 1996 في طريقه إلى إعادة انتخابه على المرشح الجمهوري بوب دول في تشرين الثاني (نوفمبر).

انتخابات الموجة الأخيرة

كانت الفترة النصفية الثانية للرئيس جورج دبليو بوش مخيبة للآمال أكثر بكثير من الأولى ، حيث استعاد الديمقراطيون مجلس النواب ومجلس الشيوخ للمرة الأولى منذ 12 عامًا.

حصل الديموقراطيون على 31 مقعدًا في مجلس النواب ليصبحوا النائبة نانسي بيلوسي ، ديمقراطية من كاليفورنيا ، أول رئيسة لمجلس النواب. في مجلس الشيوخ ، خسر الجمهوريون ستة مقاعد اثنين من المستقلين الذين تجمعوا مع الديمقراطيين أعطوا الحزب أغلبية 51 صوتًا.

استمرت كلمة بيلوسي لمدة أربع سنوات فقط. بعد فوز الديموقراطي باراك أوباما في السباق الرئاسي لعام 2008 ، اندلعت حركة حزب الشاي واستعاد الجمهوريون مجلس النواب ، وحصلوا على 63 مقعدًا. على الرغم من أن الديمقراطيين شغلوا مجلس الشيوخ ، فقد حصل الجمهوريون على ستة مقاعد.

"لم يكن أوباما مكروهًا ، لكن حركة حفلات الشاي شعرت أن البلاد كانت تتحرك في اتجاه لا تريد أن تسلكه ، مع فاتورة رعاية صحية كبيرة ، وتوسيع دور الحكومة ، وزيادة الإنفاق ، وفي خضم الركود قالت روز ، من جامعة القلب المقدس. "ولا يمكنك أن تستبعد ، بالنسبة للبعض ، رد فعل عنيف ضد أول رئيس أمريكي من أصل أفريقي."

فاز أوباما بإعادة انتخابه في عام 2012 ، لكن عاد الجمهوريون في منتصف المدة 2014 للفوز بتسعة مقاعد في مجلس الشيوخ والحصول على الأغلبية. كما فاز الحزب الجمهوري بـ 13 مقعدًا إضافيًا في مجلس النواب.

في ثلاث مناسبات في القرن الماضي ، فاز حزب الرئيس بالفعل بمقاعد في الكونجرس. حدث هذا مع الديمقراطي فرانكلين روزفلت عام 1934 ، والديمقراطي بيل كلينتون عام 1998 ، والجمهوري جورج دبليو بوش عام 2002.

لكن بعض الانتخابات ليست حمام دم ولا انتصاراً للرئيس.

في سباق عام 1960 لمنصب الرئيس ، انطلق الديموقراطي جون كينيدي للفوز في سباق متقارب ضد الجمهوري ريتشارد نيكسون.

كان يشتبه على نطاق واسع في الغش. لكن ، بمرور الوقت ، أصبح كينيدي ذائع الصيت بسبب تعامله مع أزمة الصواريخ الكوبية.

في انتخابات التجديد النصفي عام 1962 ، حصل الجمهوريون على أربعة مقاعد فقط في مجلس النواب وثلاثة في مجلس الشيوخ. كان كينيدي لا يزال يتمتع بأغلبية ديمقراطية عندما اغتيل في نوفمبر 1963 خلال رحلة سياسية إلى تكساس.

في عام 1988 ، جورج هـ. حقق بوش انتصارا ساحقا ليخلف زميله الجمهوري رونالد ريغان كرئيس ، لكنه لم ينتقل إلى الانتخابات النصفية. ومع ذلك ، لم تكن النتيجة مروعة ، بالنظر إلى تاريخ الانتخابات النصفية.

فاز الديمقراطيون بثمانية مقاعد في مجلس النواب ومقعد واحد فقط في مجلس الشيوخ في عام 1990. ولم يحدث هذا فرقًا كبيرًا ، حيث كان الحزب يسيطر بالفعل على مجلسي النواب والشيوخ.


7 من أكثر الانتخابات النصفية ملحمية في التاريخ الأمريكي

في ما يلي نظرة على عمليات القصف ، والانتصارات ، والنتائج التي يمكن أن تكون أسوأ في منتصف المدة والتي تساعد في وضع مسابقات 2018 في منظورها الصحيح.

في ثلاث مناسبات في القرن الماضي ، فاز حزب الرئيس بالفعل بمقاعد في الكونجرس. حدث هذا مع الديموقراطي فرانكلين روزفلت عام 1934 ، والديمقراطي بيل كلينتون عام 1998 ، والجمهوري جورج دبليو بوش عام 2002.

لكن بعض الانتخابات ليست حمام دم ولا انتصاراً للرئيس.

في سباق عام 1960 لمنصب الرئيس ، انطلق الديموقراطي جون كينيدي للفوز في سباق متقارب ضد الجمهوري ريتشارد نيكسون.

كان يشتبه على نطاق واسع في الغش. لكن ، بمرور الوقت ، أصبح كينيدي ذائع الصيت بسبب تعامله مع أزمة الصواريخ الكوبية.

في انتخابات التجديد النصفي عام 1962 ، حصل الجمهوريون على أربعة مقاعد فقط في مجلس النواب وثلاثة في مجلس الشيوخ. كان كينيدي لا يزال يتمتع بأغلبية ديمقراطية عندما اغتيل في نوفمبر 1963 خلال رحلة سياسية إلى تكساس.

في عام 1988 ، جورج هـ. حقق بوش انتصارا ساحقا ليخلف زميله الجمهوري رونالد ريغان كرئيس ، لكنه لم ينتقل إلى الانتخابات النصفية. ومع ذلك ، لم تكن النتيجة مروعة ، بالنظر إلى تاريخ الانتخابات النصفية.

فاز الديمقراطيون بثمانية مقاعد في مجلس النواب ومقعد واحد فقط في مجلس الشيوخ عام 1990. ولم يحدث هذا فرقًا كبيرًا ، حيث كان الحزب يسيطر بالفعل على مجلسي النواب والشيوخ.


كلينتون هي أكبر إنفاق لحملة منتصف المدة ، وتظهر السجلات ، حيث بلغت 29.5 مليون دولار وما زالت في ازدياد

أظهرت سجلات تمويل الحملة أن السناتور هيلاري رودهام كلينتون أنفقت أموالاً في دورة الانتخابات النصفية أكثر من أي سياسي آخر يترشح لمنصب هذا العام ، حيث استثمر أكثر من ضعف ما استثمره معظم المرشحين في سباقات ضيقة في جميع أنحاء البلاد.

لتأمين محاولة إعادة انتخابها للحزب الديمقراطي في نيويورك ، أنفقت السيدة كلينتون 29.5 مليون دولار حتى منتصف أكتوبر ، وفقًا للجنة الانتخابات الفيدرالية ، مما يشير إلى أنها قد تضع نصب عينيها في حملة وطنية مستقبلية. في حين أن الكثير من المبلغ مخصص للإعلان التلفزيوني ، فإن فواتير تقديم الطعام والزهور والتصوير الفوتوغرافي هي التي رفعت رصيدها كثيرًا فوق المرشحين الآخرين في مجلس الشيوخ & # x27.

في حين أن السناتور ريك سانتوروم ، الجمهوري من ولاية بنسلفانيا ، أنفق 21.5 مليون دولار خلال نفس الفترة الزمنية ، تظهر السجلات ، أن تقرير الإنفاق الخاص به يتضمن فواتير مثل 30.33 دولارًا في بيتزا بابا جون & # x27s ، 59.50 دولارًا في Panera Bread و 74.34 دولارًا في Olive Garden.

لم يكن الأمر كذلك بالنسبة للسيدة كلينتون ، التي أفادت حملتها بإرسال شيك بقيمة 6585 دولارًا إلى Flutterbyes لشراء الزهور في لاس فيجاس ، و 5،397.50 دولارًا أمريكيًا إلى Le Petit Gourmet Catering في جلينديل ، كولورادو ، و 80،000 دولار إلى Tavern on the Green في مانهاتن. كانت تلك من بين مشاريع القوانين التي تم الحصول عليها من مراجعة صفحة تلو الأخرى لتقرير تمويل الحملة للربع الثالث للسيدة كلينتون & # x27s ، والذي أظهر مدفوعات تزيد عن 8 ملايين دولار.

وقال رئيس لجنة الانتخابات الفيدرالية ، مايكل إي تونر ، إن حفنة فقط من المرشحين في مجلس الشيوخ أنفقوا أكثر من أي وقت مضى. أظهرت أنماط الإنفاق في حملة كلينتون & quot؛ معدل حرق غير عادي & quot؛ وقال ، وهو أمر مذهل بشكل خاص بالنظر إلى أنها لا يبدو أن لديها منافسًا جادًا في منافسها الجمهوري جون سبنسر.

& quot؛ قد تكون كلينتون تنفق بكثافة في نيويورك لمحاولة تحقيق هذا النوع من الانهيار الأرضي الذي تمتع به الرئيس بوش في عام 1998 ، & quot؛ قال السيد تونر ، مشيرًا إلى سباق حاكم ولاية تكساس قبل ثماني سنوات. & quot؛ ساعد سباق الرئيس & # x27s لعام 1998 بلا شك في إرساء الأساس لحملة رئاسية ناجحة في عام 2000. ربما يعيد التاريخ نفسه. & quot

قالت المتحدثة باسم الحملة ، آن لويس ، إن السيدة كلينتون بدأت في جمع الأموال وإنفاقها في كانون الثاني (يناير) 2005 ، وهي تستعد لـ & quot أي شيء يأتي في طريقنا. & quot ؛ عندما لم يتحقق سباق تنافسي ، قالت السيدة لويس ، بدأت الحملة في الاستثمار في برنامج Get-out-the-التصويت لتذكير الديمقراطيين بعدم التغاضي عن الانتخابات.

"إذا لم يتم اعتباره قريبًا ، عليك & # x27ve إعطاء الناس سببًا وجيهًا حقًا للتصويت لك ،" قالت السيدة لويس. & quot بصراحة ، لا يوجد سباق على مستوى الولاية به إثارة داخلية. & quot

أظهر استعراض لحملة كلينتون & # x27s مع لجنة الانتخابات الفيدرالية أنه بالإضافة إلى المساهمة بمبلغ 2.6 مليون دولار للديمقراطيين الآخرين ، أنفقت الحملة أكثر من مليوني دولار على الإعلانات التلفزيونية والإذاعية والصحف في الربع الثالث من العام.

أكبر دفعة ، 1.58 مليون دولار ، ذهبت إلى Media Strategies and Research of Denver ، كولورادو ، وهي شركة إعلانات سياسية ديمقراطية. بالإضافة إلى ذلك ، تم دفع حوالي 600000 دولار كرسوم لشركة Grunwald Communications ، التي تديرها السيدة كلينتون والمستشارة منذ فترة طويلة Mandy Grunwald.

وغطى باقي التكاليف رواتب الموظفين ونفقات السيدة كلينتون. من كونيتيكت إلى كاليفورنيا ، تضمنت جميع وظائف جمع الأموال تقريبًا تقديم الطعام ومواقف السيارات والتصوير الفوتوغرافي.

"جزء مهم من أي حدث هو خط الصورة ،" قالت السيدة لويس. & quot


الانتخابات النصفية في المكسيك مهمة للولايات المتحدة

في 6 حزيران (يونيو) ، ستجري المكسيك أكبر انتخابات في تاريخ البلاد ، سواء من حيث عدد المقاعد المعرضة للخطر أو إعادة التوزيع السياسي المحتملة للسلطة. منذ عام 2019 ، يحكم المكسيك الرئيس أندريس مانويل لوبيز أوبرادور (AMLO) وحزبه مورينا. هناك الكثير على الطاولة في هذه الممارسة الكبرى للديمقراطية المكسيكية ، والتي تشمل انتخابات المؤتمر الوطني ، و 15 ولاية ، و 30 هيئة تشريعية محلية ، وأكثر من 1900 منصب بلدي.

تعتبر الانتخابات النصفية في البلاد منعطفًا حاسمًا في مشروع AMLO السياسي ، والذي اعتبره "التحول الرابع". على المحك ليس فقط ما إذا كانت أحزاب المعارضة ، المشلولة منذ هزيمتها الساحقة على يد مورينا في عام 2019 ، يمكن أن تستعيد أي قوة ، ولكن أيضًا ما إذا كان الناخبون المكسيكيون سيجعلون هذا الاستفتاء على الصعيد الوطني على أجندة سياسة AMLO الطموحة. باختصار ، القرار الذي يواجه الناخبين المكسيكيين هو بين استمرار التحول النموذجي المتجسد في التحول الرابع أو العودة إلى المسار الذي بدأ في عام 1995 عندما تبنت المكسيك فكرة أن مصيرها كان متشابكًا بشكل أفضل مع أمريكا الشمالية كمنطقة. .

تداعيات العلاقات الثنائية بين الولايات المتحدة والمكسيك مهمة أيضًا. في الأسابيع الأخيرة ، أعاد AMLO تصوير البعبع القديم المتمثل في تدخل الولايات المتحدة في سيادة المكسيك ، منتقدًا تمويل الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية للمنظمات غير الحكومية التي تهدف إلى حماية حرية الصحافة وتعزيز جهود مكافحة الفساد. في ظل سيناريوهات معينة ، يمكن أن تزداد توتر العلاقات الثنائية المتزايدة التوتر.

أجندة AMLO

في حين أن المكسيك تحت قيادة AMLO ليست فنزويلا هوغو شافيز ، فإن انتخابه كان بمثابة خروج جذري عن النموذج الذي يحكم إستراتيجية المكسيك على مدى العقود القليلة الماضية. يعتقد AMLO أن المكسيك اتخذت منعطفًا خاطئًا في التسعينيات - اللحظة الدقيقة التي انضمت فيها البلاد إلى اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (NAFTA) جنبًا إلى جنب مع الولايات المتحدة وكندا. ما تلا ذلك كان عقدين من النمو الاقتصادي القوي في المكسيك وارتفاع مستويات المعيشة ، خاصة في الجزء الشمالي من البلاد. ومع ذلك ، وصف AMLO سعي المكسيك لسياسات السوق المفتوحة والتكامل الاقتصادي بأنه "كارثة نيوليبرالية".

كجزء من أجندته لعكس المسار ، تراجع AMLO عن العقود وزاد من دور الولاية في اقتصاد المكسيك. كانت نقطته المرجعية الرئيسية هي الفترة التاريخية التي كان فيها الاقتصاد المكسيكي أقل ارتباطًا بالأسواق العالمية وأكثر تطلعًا إلى الداخل ، حيث كانت الدولة هي اللاعب الرئيسي في الاقتصاد. الأمر الأكثر إثارة هو أن AMLO قامت بسحب قابس المطار الدولي الجديد في البلاد ، والذي كان من شأنه تحسين الاتصال العالمي للمكسيك من خلال التعامل مع أربعة أضعاف عدد الركاب ومضاعفة حجم البضائع ثلاث مرات. إن العواقب وخيمة على المكسيك. من أجل الاستفادة من الدعوات المتزايدة لسلاسل التوريد القريبة ، تحتاج البلاد إلى "تحسين - بشكل ملحوظ - بنيتها التحتية اللوجستية (أي المطارات)" ، وفقًا لاقتصادي مكسيكي بارز. يستغرق الأمر أسبوعًا واحدًا وأقل من 2000 دولار لشحن حاوية 40 قدمًا من المكسيك إلى الولايات المتحدة ، مقارنة بخمسة أسابيع وأكثر من 4000 دولار من الصين. ومع ذلك ، فإن الاستفادة من هذه الفرصة تتطلب روابط نقل وشبكات لوجستية.

لقد عانت أجندة AMLO الاقتصادية من المصالح الضيقة للغاية والسعي وراء المشاريع الصغيرة على حساب سياسة الاقتصاد الكلي السليمة. على سبيل المثال ، مضى قدمًا في إنشاء مصفاة نفط بقيمة 8 مليارات دولار في ولايته تاباسكو - على الرغم من الاتجاهات العالمية نحو استخدام مصادر طاقة أنظف. وينظر المستثمرون الدوليون إلى مشروع المصفاة بمثل هذه الشكوك لدرجة أن تمويل الدولة الصينية كان المصدر المالي الرئيسي الوحيد المستعد للاستثمار. نظرًا لأن AMLO غير مجدي اقتصاديًا ، فإن هدف AMLO مع مصفاة Dos Bocas هو المساهمة في "سيادة الطاقة" من خلال تجنب ولاية تكساس باعتبارها المصفاة الرئيسية للخام المكسيكي الثقيل وتقليل الاعتماد على واردات البنزين والديزل من الولايات المتحدة. (في عام 2019 ، صدرت الولايات المتحدة 34 مليار دولار من منتجات الطاقة إلى المكسيك ، خاصة المنتجات البترولية والغاز الطبيعي ، بينما صدرت المكسيك 13 مليار دولار من النفط الخام في الغالب.) كل هذا ، على الرغم من حقيقة أنه "أرخص بالنسبة للمكسيك أن تستورد المنتجات التي تحتاجها من الولايات المتحدة "، وفقًا لما قاله بن كاهيل من CSIS.

في الواقع ، واحدة من أكثر السياسات تخريبًا للقدرة التنافسية الاقتصادية لأمريكا الشمالية والشركات الأمريكية التي تتطلع إلى ما هو قريب من الشاطئ هي دفع AMLO للتراجع عن إصلاحات الطاقة التاريخية التي فتحت قطاع الطاقة في المكسيك أمام الاستثمار الأجنبي. بالعودة إلى فترة سابقة من سيطرة الدولة ، فإن الهدف النهائي من سعي AMLO لتحقيق "سيادة الطاقة" هو استعادة الاحتكار السابق لشركة Petróleos Mexicanos (PEMEX) ، شركة الطاقة الحكومية ، وإعطاء الأولوية لشركة المرافق الوطنية على المشاركين من القطاع الخاص. استثمروا المليارات في قطاع الطاقة في المكسيك. إن التوجه العام لخطة AMLO للطاقة كثيفة الكربون في الوقت الذي جعلت فيه إدارة بايدن تغير المناخ محور وصولها إلى أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي. بدأ AMLO حديثه في قمة المناخ الأخيرة في البيت الأبيض بأخبار اكتشافات النفط الأخيرة في المكسيك.

الأداء الاقتصادي للمكسيك في ظل AMLO

على عكس توقعات العديد من المحللين ، كان AMLO زعيمًا محافظًا مالياً - لدرجة أنه يستخدم أحيانًا تقشفه كسلاح. على سبيل المثال ، خالف نصيحة معظم الاقتصاديين وشدد حزام المكسيك أثناء جائحة فيروس كورونا. في أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي ، لم ينفق أي بلد باستثناء جزر البهاما نسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي أقل من المكسيك لدعم العائلات والشركات أثناء الوباء. شهد الفراغ الذي خلفه رد الحكومة الباهت المنظمات الإجرامية في المكسيك على التدخل لتقديم حزم الإغاثة في جميع أنحاء المكسيك.

أدى التقشف المالي إلى إصابة اقتصاد المكسيك ، الذي كان يعاني بالفعل من الركود قبل الوباء ، بانكماش بنسبة 8.5 في المائة - وهو الأكثر قسوة منذ الثلاثينيات - وأغلق أكثر من مليون شركة صغيرة ومتوسطة الحجم. انخفض الاستهلاك الداخلي ، ويعيش أكثر من 70 مليون مكسيكي الآن تحت خط الفقر ، بزيادة قدرها 10 ملايين عن عام 2018.

يقدر صندوق النقد الدولي أن اقتصاد المكسيك لن يتعافى إلى مستويات ما قبل الوباء حتى عام 2022 على الأقل. هذا ، على الرغم من الرياح الخلفية القادمة من الولايات المتحدة ، التي تمتص حوالي 80 في المائة من صادرات المكسيك. إن قوة الاقتصاد الأمريكي هي التي قامت بها حكومة المكسيك مؤخرًا بتعديل توقعاتها للنمو في عام 2021 بالزيادة إلى 5.0-5.5 في المائة ، وقال وزير المالية أرتورو هيريرا إن خطة التحفيز الأمريكية "مهمة للغاية" للبلاد.وصلت التحويلات المرسلة من قبل المواطنين المكسيكيين الذين يعيشون في الولايات المتحدة إلى أعلى مستوياتها على الإطلاق منذ عام 1995 ، حيث كانت بمثابة شريان حياة حاسم للأسر ذات الدخل المنخفض.

بالنظر إلى مؤشرات الاقتصاد الكلي هذه ، لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن المكسيك فقدت بعض بريقها مع المستثمرين الدوليين. في الواقع ، فإن بعض القوانين التي أقرها حزب مورينا التابع لـ AMLO ، والذي يتحكم في الهيئة التشريعية الوطنية ، تعد انتهاكًا للاتفاقية الجديدة بين الولايات المتحدة والمكسيك وكندا (USMCA) ، والتي كانت تهدف إلى توفير مزيد من اليقين الاقتصادي للمستثمرين. في عام 2020 ، شكل الاستثمار الخاص 18.6 في المائة فقط من الناتج المحلي الإجمالي الاسمي ، وهو أدنى مستوى منذ 1994 ، وهو العام الذي دخلت فيه المكسيك اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية (نافتا). انتقل رأس المال المحلي ، ووصل الاستثمار الأجنبي المباشر إلى أدنى مستوياته منذ عام 2012. للسنة الثانية على التوالي ، فشلت المكسيك في التسجيل في أفضل 25 دولة في العالم من حيث جذب الاستثمار الأجنبي.

في ظل هذه الظروف ، ارتفعت الهجرة المكسيكية إلى الولايات المتحدة ، والتي كانت محايدة تمامًا خلال العقد الماضي ، في الأشهر القليلة الماضية. "بالنظر إلى الكارثة الاقتصادية في المكسيك ، في ظل نقص الوظائف. . . أوضح السفير السابق أندريس روزينتال أن العديد من المكسيكيين الذين كانوا في السنوات الأخيرة سعداء بالبقاء في المكسيك ، والحصول على وظائفهم والعيش في المكسيك ، يتطلعون الآن مرة أخرى إلى الذهاب إلى الولايات المتحدة. في شهر فبراير ، كان 4 من أصل 10 مهاجرين تم القبض عليهم على الحدود الجنوبية الغربية من الرعايا المكسيكيين.

تركيز القوة

في أول عامين من توليه المنصب ، أظهر AMLO ميلًا إلى تركيز السلطة في مكتب الرئاسة. اليوم ، مورينا لديها أغلبية مؤهلة في الكونغرس وسلطة تغيير دستور البلاد. غالبًا ما يؤثر AMLO بشكل كبير على كيفية تخصيص الأموال في محاولة لمكافأة الموالين ومعاقبة المنتقدين. في هذه البيئة ، عانت البلاد من تدهور في جودة الخدمة المدنية. اختبرت AMLO استقلالية المؤسسات المكسيكية من خلال التدخل في المحكمة العليا لتمديد ولاية رئيس القضاة لمدة عامين ، وانتقاد المعهد الانتخابي الوطني ، والتشكيك في ضرورة وجود معهد حرية المعلومات ، والضغط على الشركات الكبرى في حملة التهرب الضريبي. في خطاب نُشر في أكتوبر 2020 ، أعربت نقابة المحامين الأمريكية عن قلقها إزاء استخدام التخويف والمناورات غير القانونية في حملة القمع في المكسيك. قد يؤدي تحقيق نصر ساحق لمورينا إلى مزيد من توطيد السلطة الرئاسية وتآكل الضوابط والتوازنات.

الأمن العام

في انتخابات شابت أعمال العنف - بما في ذلك اغتيال أكثر من 40 مسؤولاً أو مرشحاً سياسياً منذ فبراير - كان الأمن مجالاً آخر لتركيز السياسة. لا تزال الكارتلات تمثل تحديًا كبيرًا للمكسيك ولها سيطرة فعالة على مساحات شاسعة من الأراضي. يقدر السفير الأمريكي السابق كريستوفر لانداو أن الجماعات الإجرامية تسيطر على حوالي 35-40 بالمائة من أراضي المكسيك. يحدد تقييم التهديدات لعام 2020 الصادر عن إدارة مكافحة المخدرات الأمريكية (DEA) الكارتلات المكسيكية باعتبارها أكبر تهديد إجرامي للولايات المتحدة ، وهي مسؤولة بشكل متزايد عن توفير الفنتانيل القاتل. ونجحت الكارتلات المكسيكية في تنويع مصادر دخلها منذ فترة طويلة ، واستمدت معظم إيراداتها من جرائم أخرى ، مثل الاختطاف والابتزاز وغسيل الأموال والاتجار بالبشر وقطع الأشجار غير القانوني ، من بين أمور أخرى. مناطق معينة من المكسيك لا يمكن اختراقها حتى بالنسبة للشركات الكبيرة متعددة الجنسيات مثل Coca Cola ، التي تضطر لدفع تكاليف الحماية وتسليم المنتجات لتوزيعها من قبل الكارتلات.

وفي الوقت نفسه ، وصلت جرائم القتل في المكسيك إلى أعلى مستوياتها على الإطلاق ، مع أكثر من 35000 في عام 2019. وقد تجاوزت محاولات AMLO المبكرة لإصلاح قطاع الأمن ، مثل تشكيل الحرس الوطني الجديد ، بالحاجة إلى السيطرة على تدفقات الهجرة من أمريكا الوسطى. استأنف الجيش المكسيكي لاحقًا دوره باعتباره المؤسسة الأساسية لمحاربة الجريمة المنظمة وبالتالي الضامن الرئيسي للأمن العام في البلاد. في أكتوبر 2020 ، ألقت سلطات إدارة مكافحة المخدرات القبض على وزير الدفاع السابق سلفادور سيينفويغوس أثناء إجازته في الولايات المتحدة ، متهمة إياه بالتعاون مع منظمة H-2 Cartel الغامضة. في خطوة غير مسبوقة ، سلمت الولايات المتحدة سيينفويغوس إلى المكسيك ، حيث وجد تحقيق روتيني للغاية أدلة غير كافية لمقاضاته. في انتهاك لمعاهدات المساعدة القضائية المتبادلة ، أصدرت حكومة AMLO علنًا أكثر من 700 صفحة من الأدلة المجمعة بعناية من قبل إدارة مكافحة المخدرات ، واتهمت الولايات المتحدة بـ "اختلاق" أدلة ضد Cienfuegos ، وشرعت في تمرير قانون يحد من عمليات إدارة مكافحة المخدرات ضد عصابات المخدرات في المكسيك. منطقة.

تحت AMLO ، اكتسب الجيش قوته وأصبح صانع ملوك مهم. وهي الآن مكلفة ببناء الأشغال العامة ، وإدارة موانئ الدخول ، والتحكم في تدفقات الهجرة ، وبناء الفروع المصرفية ، من بين الأنشطة الأخرى التي تتولاها تقليديًا الوكالات المدنية. تمثل قضية Cienfuegos رمزًا لخطر معين - أي أن الجيش المكسيكي قد وصل إلى وضع لا يمكن المساس به ، ويخضع لنقطة عمياء كبيرة في حملة مكافحة الفساد في AMLO.

التأثير على الولايات المتحدة

تعد المكسيك واحدة من أهم شركاء الولايات المتحدة ، ومنذ بداية إدارة مكافحة غسل الأموال ، أثرت تصرفات حكومته على مجموعة من المصالح الأمريكية ، من استثمارات المليارات إلى تدفقات الهجرة ، والتعاون الأمني ​​الثنائي ، والقدرة التنافسية لإمدادات أمريكا الشمالية. السلاسل. تؤثر بيئة السياسات التي لا يمكن التنبؤ بها في المكسيك أيضًا على استراتيجية الشركات الأمريكية ، حيث تسعى العديد من الشركات إلى بدائل لإخراج سلاسل التوريد الخاصة بها من الصين والقريبة من أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي.

إذا حافظ حزب مورينا على أغلبيته المؤهلة في انتخابات التجديد النصفي المقبلة ، فقد يصبح تقسيم ريو غراندي بين الولايات المتحدة والمكسيك عميقًا بقدر اتساعه. إذا تم التأكيد على جدول أعمال AMLO في صندوق الاقتراع ، فقد يرى سببًا لتوسيع سلطته بشكل كبير. من المرجح أن يستمر في تمزيق نموذج التكامل مع الولايات المتحدة الذي سيطر على المكسيك على مدى العقود القليلة الماضية. يمكن أن يصبح الفصل الانتقائي سمة دائمة للعلاقة الثنائية.

ومع ذلك ، إذا خسر حزب مورينا مقاعده - ويعاني الحزب الحاكم عادةً من خسائر في الانتخابات النصفية - فمن المرجح أن يتحرك AMLO لاستعادة السرد وإحباط أي اقتراح بأن نتائج الانتخابات تمثل بطريقة ما تفويضًا لاتجاه جديد. بل إنه قد يلقي بالمشهد الانتخابي في المكسيك في حالة من الفوضى من خلال التأكيد على وجود تزوير انتخابي. إن أي جهد لمضاعفة برنامج "التحول الرابع" وإرثه المقاوم للرصاص يجب أن يتعامل مع عدد أكبر من مراكز القوة ، وهو ما أكده حديثًا تفويض انتخابي. قد يجبر هذا الواقع AMLO على القيام بشيء لم يكن مضطرًا إليه خلال أول عامين من توليه المنصب: السعي إلى نوع من التوافق مع أحزاب المعارضة والمؤسسات السياسية التي تهدف إلى أن تكون بمثابة ضوابط على سلطته. من المرجح أن توقف التسوية السياسية مركزية السلطة في AMLO وتحد من التحول النموذجي في العلاقات بين الولايات المتحدة والمكسيك الذي بشرت به رئاسته. قد يكون هذا السيناريو علامة ترحيب لإدارة بايدن والشركات الأمريكية والمستثمرين الدوليين على حد سواء.

ماريانا كامبيرو هي زميلة أولى (غير مقيمة) في برنامج الأمريكتين في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS). رايان سي بيرج زميل أول في برنامج CSIS للأمريكتين.

تعليق من إنتاج مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) ، وهو مؤسسة خاصة معفاة من الضرائب تركز على قضايا السياسة العامة الدولية. أبحاثها هو غير الملكية حزبية وغير حكومية. CSIS لا تتخذ مواقف سياسية محددة. وفقًا لذلك ، يجب فهم جميع الآراء والمواقف والاستنتاجات الواردة في هذا المنشور على أنها خاصة بالمؤلف (المؤلفين) فقط.

© 2021 مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية. كل الحقوق محفوظة.